• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Turing-Test

Sofern davon ausgegangen wird, dass Wissen nur - quasi-naturwissenschaftliches- Information über die realen Zusammenhänge der Welt sind, wäre das schon korrekt. Subjektiv würde ich aber doch davon ausgehen, dass auch so hypothetisches Wissen über irreales von Bedeutung oder gar lehrreich sein kann und wenn es nur dazu dient, etwas über eine Kultur oder menschliches Denken zu verstehen - würde sogar sagen, jeder einzelne Informationsbestand kann prinzipiell Wissen und nützlich sein. Falls ich dich falsch verstanden haben sollte, schon einmal sorry!

mfg, Al

Lehrreich schon, weil es der Phantasie behilflich sein kann. Ebenso verhält sich ja auch ein Traum.
Und Träume werden bekanntlich manchmal wahr.

Es geht hier aber um den Ursprung des Bewusstsein, also unser menschliches Denken und was daraus geworden ist.
Unsere Sprache bekam einen 'Riss' durch Stammesbildungen und vieles mehr.
Und deren Folgen kann man ja real betrachten aus der Geschichte heraus.
Wissenschaft diente und dient der Logik, denn nur sie zeigt die Fehler im Denken. ;)
 
Werbung:
Frag mich grade was passiert, wenn ich so einer Turing Maschine einen Popel vor den Scanner halten würde ?

Wenn sie guten Verstand einprogrammiert hätte würde sie wohl sagen " Dies ist ein widerlicher Popel, welcher eindeutig beweist, dass Lust unnötig ist und abtrainiert werden sollte " !
 
Wissenschaft diente und dient der Logik, denn nur sie zeigt die Fehler im Denken. ;)
Ach Ellemäuschen, "im Dienen", ist doch vorrangig der Wunsch als der Vater des Gedankens mit im Spiel!;)

Aber natürlich denke ich ähnlich wie Du, vermute ich mal, also eher "hoffnungsvoll fehlerpositiv" ;)

In Wirklichkeit sind wir aber gesellschaftlich weiltweit noch lange nicht bereit eine (System-)Logik in Form einer zwingend dazu parallel begleitenden Kontroll-Logik (noch nicht einmal anonym!) zu akzeptieren.

Es fehlt einfach (bei den Anderen natürlich!:D) die Grundlage für ein universell kreatives Doppeldenk-Bewirtschaftungssystem mit einem neutralen Denkfehlerkulturmanagement für Weitblickperspektiven!

Um eine weltweit verlässliche Folgenabschätzung für geplante Zukunftsinvestionen in erwünscher Weise (umweltschonend) und weniger erwünschter Zukunftsinvestitionen (umweltbelastend) auch über unbestechliche politische Vorgaben zu erreichen, müssten auch viele Programmierungsvorgaben nicht allein in technischer Hinsicht, sondern vorrangig auch in moralischer und sittlicher (=gesetzlicher ?) Erwartungshinsicht bei zunehmend fortschreitend möglicher Maschinenintelligenz zum Wohl des Ganzen geändert werden, wozu die Politik in jedem Falle weit mehr kleinräumige finanzielle Anreizsysteme anbieten müsste als über großspurige finanziell angekündigte Bestrafungssysteme sich diese wie ein Bummerang sogar eher als Nichtabschreckung erweisen könnten.

Was möglicherweise aber auch zur unerwünschten Folge hätte, dass bestimmte Geschäftsfelder einfach in jene Länder verlagert werden, in denen über den klassisch gelebten Ökonomiebegriff (der Ausbeutung) noch immer die besten Renditen zu erwarten sind...

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Ach Ellemäuschen, "im Dienen", ist doch vorrangig der Wunsch als der Vater des Gedankens mit im Spiel!;)

Aber natürlich denke ich ähnlich wie Du, vermute ich mal, also eher "hoffnungsvoll fehlerpositiv" ;)

In Wirklichkeit sind wir aber gesellschaftlich weiltweit noch lange nicht bereit eine (System-)Logik in Form einer zwingend dazu parallel begleitenden Kontroll-Logik (noch nicht einmal anonym!) zu akzeptieren.

Es fehlt einfach (bei den Anderen natürlich!:D) die Grundlage für ein universell kreatives Doppeldenk-Bewirtschaftungssystem mit einem neutralen Denkfehlerkulturmanagement für Weitblickperspektiven!

Um eine weltweit verlässliche Folgenabschätzung für geplante Zukunftsinvestionen in erwünscher Weise (umweltschonend) und weniger erwünschter Zukunftsinvestitionen (umweltbelastend) auch über unbestechliche politische Vorgaben zu erreichen, müssten auch viele Programmierungsvorgaben nicht allein in technischer Hinsicht, sondern vorrangig auch in moralischer und sittlicher (=gesetzlicher ?) Erwartungshinsicht bei zunehmend fortschreitend möglicher Maschinenintelligenz zum Wohl des Ganzen geändert werden, wozu die Politik in jedem Falle weit mehr kleinräumige finanzielle Anreizsysteme anbieten müsste als über großspurige finanziell angekündigte Bestrafungssysteme sich diese wie ein Bummerang sogar eher als Nichtabschreckung erweisen könnten.

Was möglicherweise aber auch zur unerwünschten Folge hätte, dass bestimmte Geschäftsfelder einfach in jene Länder verlagert werden, in denen über den klassisch gelebten Ökonomiebegriff (der Ausbeutung) noch immer die besten Renditen zu erwarten sind...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Eigentlich fehlt nur der Blick nach seinem eigenen 'Innen', statt dessen schaut man viel lieber zuviel in den Spiegel. ;)
 
Frag mich grade was passiert, wenn ich so einer Turing Maschine einen Popel vor den Scanner halten würde ?

Wenn sie guten Verstand einprogrammiert hätte würde sie wohl sagen " Dies ist ein widerlicher Popel, welcher eindeutig beweist, dass Lust unnötig ist und abtrainiert werden sollte " !

Der Mensch denkt bösartig, KI nicht. :D
Gut das der Mensch nicht immer nur liebt! ;):cool:
 
Werbung:
Zurück
Oben