• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sichtkultur?

AW: Sichtkultur?

Sowohl Hetero-, als auch Bi- und Homo-Sexualität sind heilbar ...:lachen::lachen::lachen:
Du scheinst in die Jahre zu kommen, moebius!

Ein junger, ein mittlerer und ein alter Stier fressen auf der Alm gemütlich Gras.
Auf einmal sieht der junge Stier eine Herde Kühe im Tal.
"Los, renn ma runter, pack ma's", ruft er begeistert.
"Geh, wart' ma no ein bisserl, vielleicht kommen's eh rauf", meint der mittlere.
Darauf der ältere Stier: "Versteck ma uns, vielleicht haben's uns eh noch nicht g'sehn!"
 
Werbung:
AW: Sichtkultur?

Hallo !

Eine der wenigen Sachen, die ich in meinem Dialog mit dem Atheisten Gisbert Zalich lernte, war, dass
Kultur etwas ist, was sich der Mensch über seine Natur überstülpt.​
Dich, Patrick, möchte ich jetzt fragen, ob Du mit diesem Kulturbegriff übereinstimmst, falls ja, was ist dann genau die "Sichtkultur" ?!

Voyeurismus ? Ein Trost für nicht praktizierten Sex ? Eine Wortneuschöpfung von Dir ?

Bitte um Auskunft.

Liebe Grüße

Hi,

"leider" ist es ein Schicksal von uns "werktätigen Massen" (ich weiß, das der Ausdruck geklaut ist :)), dass man sich erst nach Dienstschluß um die Sachen kümmern kann, die man privat so lostritt.

Um Deine Frage vielleicht zu beantworten (uns vielleicht um -zig neue aufzuwerfen): Der Begriff ist wirklich ´ne Eigenkreation von mir. Das Fragezeichen dahinter hat also seine Berechtigung! Ich bezog es eher auf den Begriff des "Kultivierens", also Einüben, in Form bringen, aufzüchten, der reflektierten Zivilisierung (wenn mann so will). Kultur machen wir auch, sie wird uns nicht unbedingt "übergestülpt" (obwohl Du auch damit recht hast), und der Voyeurismus ist vielleicht eine Ausdrucksform davon. Er bringt aber auch das folgende Paradoxon zutage: Der Wunsch der individuellen Zurschaustellung (Seht mich an, ich bin es!) erlischt, sobald der Zurschaustellende beliebig wird. Hierbei spielen auch externe Faktoren eine Rolle, wie die technische Entwicklung (eine Webcam kriegt man heutzutage hinterhergeschmissen). Aber auch das ist hier nicht das Thema, darüber könnte man einen neuen Thread füllen. Und richtig, den Begriff der Zuhandenheit habe ich von Heidegger - besser schlecht geklaut als noch schlechter erfunden, und soweit ich es begriffen habe, geht es ja vollkommen in Ordnung, abzukupfern, solange man die Quellen nennt :).

Gruß zurück
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sichtkultur?

So ist es - Du hast die "Sichtkultur" dann definiert.

Liebe Grüße

Zeili

...das jedenfalls scheint die Lehre der Guttenberg-Affäre zu sein. Ist doch merkwürdig, wie wenig es ins Gewicht fällt, wie sehr oder wenig die Gedanken seiner Doktorarbeit nun auf seinem Mist gewachsen sind. Es ist denke ich egal, woher man sich inspirieren läßt, wichtiger ist, was man daraus macht. Aber ich helfe ja immer gerne....:) (Ich weiß, meine Witze waren schon besser).
 
Zuletzt bearbeitet:

Hymne auf das Ideal der Fehlbarkeit !

5Zeichen schrieb:
... Es ist ein Management-Trick:
Erkläre Geschlechtsteile und Geschlechtsverkehr für Tabu.
Besetze beides mit Scham.
Diktiere die Bedingungen,
unter denen ein Vollzug vollkommen natürlicher Vorgänge gestattet sei

- und herrsche!

Das ist die Kurzform einer Position, die anderswo ein Mann ohne Worte
mit ziemlich vielen Worten dargelegt hat.

MannOhneWorte schrieb:
...Die Gesellschaft existiert für mich nicht, nur das Individuum.

DIe Gesellschaft hat lediglich eine zweckmäßige Hilfsfunktion.
Die Gesellschaft kann man nirgendwo antreffen.
Oder ist euch je die Gesellschaft über den Weg gelaufen?
Ist euch je das Christentum, der Hinduismus, der Islam über den Weg gelaufen?
Nein.
Man begegnet immer einem Individuum, einem konkreten Menschen, dem Einzelnen.

DOch es gibt immer Leute die sich gedanken machen, wie sie die Gesellschaft
verbessern könnten, wie sie eine ideale Gesellschaft errichten könnten.

SOlche Leute haben sich immer als Katastrophe erwiesen;
sie sind ein großes Ärgernis.
Um ihrer "idealen Gesellschaft" willen machen sie
die Selbstachtung der Menschen kaputt und erzeugen in jedem Schuldgefühle.

Jeder fühlt sich schuldig, keiner scheint glücklich zu sein, so wie er ist.

Es ist ganz einfach, wegen irgendeiner Kleinigkeit Schuld zu erzeugen.
Und wenn man beim anderen erst einmal Schuldgefühle ausgelöst hat,
kann man Macht über ihn ausüben.
Wer Schuldgefühle in dir erzeugt,
erlangt Macht über dich - sei dir dieser Strategie bewusst!

UNd nur er kann dich von dieser Schuld wieder erlösen.
DU bist auf ihn angewiesen.
Zuerst erzeugt der Priester Schuld in dir,
und dann musst du zu ihm in die Kirche kommen und beichten:
>Ich habe eine Sünde begangen.<
Dann kann er dir im Namen Gottes vergeben,
und dann gewährt er Vergebung, im Namen Gottes.

Der Priester ist gar nicht daran interessiert, was du machst.
Er verfolgt seine eigenen Interessen.
Erst erzeugen sie Schuld und dann vergeben sie euch im Namen Gottes.
Erst machen sie euch zu Sündern und dann sagen sie:
>Komm zu Christus, deinem Erlöser.<

Niemand kann dich erlösen,
denn du hast von vornherein gar keine Sünde begangen.
Du brauchst nicht erlöst zu werden.


Ich habe kein Interesse an einer Idealen Gesellschaft.
Bitte gebt diesen Traum auf!
Er hat der Welt furchtbare Alpträume beschert.
Ihr dürft eines nicht vergessen:
Auf der politischen Ebene lässt sich nichts mehr verändern.
Die Politik ist tot.

UNd wenn ihr wählen geht, ob rechts oder links, dann tut es ohne Illusionen.
Ihr müsst die Vorstellung aufgeben, dass euch irgendein System die Erlösung
bringen könnte. Kein System kann erlösung sein - weder der KOmmunismus
noch der Faschismus noch der Gandhiismus.
Keine Gesellschaftsform kann Ideal sein.
Und es gibt auch keinen erlöser - weder Christus Noch Krishna noch Rama.
Ihr müsst all diese unsinnigen Ideen von Schuld und Sünde,
die man euch aufgebürdet hat, fallen lassen.

Ideologien an sich haben ihre Wahrheit eingebüßt,
und tatsächlich lag darin überhaupt nie eine Wahrheit.
Sie haben ihre ganze Überzeugungskraft eingebüßt.

Nur einige wenige ernsthafte Gemüter glauben noch daran,
dass man gesellschaftliche Modelle festlegen und durch soziale Veränderungen
eine Utopie gesellschaftlicher Harmonie verwirklichen könne.


Wir leben im Zeitalter totaler Freiheit.
Wir sind erwachsen geworden.
Die Menschheit ist den Kinderschuhen entwachsen, sie ist reifer geworden.

Wir leben in einer sokratischen Periode:
Die Menschen stellen heute all die wichtigen Fragen des Lebens.
Fangt nicht an, irgendeinem zukünftigen Ideal, irgendeiner Idee von Perfektion
nachzuhängen und euch danach zu sehnen.

Solange die Menschheit die Vorstellung von Perfektion nicht aufgibt,
kann sie niemals geistig uns seelisch gesund werden.
Die bloße Vorstellung von Perfektion hat die ganze Menschheit in den Wahnsinn
getrieben. Wer an Perfektion denkt, denkt an Ideologien, Ziele, Werte,
Gebote und Verbote.


Man muss einem bestimmten Schema entsprechen und wenn man
von diesem Schema abweicht, fühlt man sich total schuldig, ein Sünder.
Und das Vorbild muss zwangsläufig so aussehen,
dass man ihm gar nicht entsprechen kann.
Wenn man ihm entsprechen könnte, hätte es für das Ego keinen besonderen Wert.

Das Kennzeichen des perfektionistischen Ideals ist also seine Unerreichbarkeit;
nur dann ist es erstrebenswert.

Seht ihr den Widerspruch?

Und dieser widerspruch erzeugt eine Schizophrenie:
du versuchst, etwas unmögliches zu erreichen, von dem du genau weisst,
dass es nicht eintreten wird; es geht von natur aus nicht.
Wenn es ginge, dann wäre es nicht sonderlich Perfekt;
dann könnte es ja jeder!
Dann würde für das Ego keine große Befriedigung darin liegen.

Das Wort "Ideal" ist in meinen Augen ein Schimpfwort.
Ich habe keine Ideale.
Ideale treiben euch in den Wahnsinn.
Ideale haben aus dieser ganzen Erde ein einziges Irrenhaus gemacht.

Ein Ideal bedeutet: Du bist nicht das, was du sein solltest.
Es erzeugt Spannung, Nervosität und Angst.
Es spaltet dich, es macht dich Schizophren.
Das Ideal ist in der Zukunft, und du bist hier.
Und wie kannst du leben, wenn du das Ideal nicht erfüllst ?
Erfülle zuerst das Ideal, dann kannst du anfangen zu leben!
Doch dazu kommt es nie.
Dazu kann es gar nicht kommen; es liegt nicht in der Natur der Sache.


Ideale sind unmöglich zu erfüllen; genau das macht ihr Wesen aus.
Sie treiben dich in den Wahnsinn und machen dich verrückt.
Und sie bewirken, dass du dich selbst verurteilst,
weil du immer hinter dem Ideal zurückbleibst.
Sie erzeugen Schuldgefühle.

Aber genau so haben es die Priester und die Politiker immer gemacht,
Um in euch Schuldgefühle zu erzeugen.
Sie benutzen Ideale, um Schuldgefühle zu erzeugen.

Das geht ganz leicht: Zuerst erhebt man etwas zum Ideal
und dann kommen automatisch die Schuldgefühle.


Und an einer Idealen Gesellschaft bin ich überhaupt nicht interessiert,
genauso wenig, wie ich an idealen Individuen interessiert bin.

Ich bin überhaupt nicht an Idealen interessiert...

In diesem flammenden Appell zur Vermeidung jeglicher Form von Perfek_Zionismus ;)
steckt meiner Meinung nach viel Wahres drin,
auch wenn ich ein Streben nach Verbesserung grundsätzlich positiv sehe.


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 
AW: Sichtkultur?


Hymne auf das Ideal der Fehlbarkeit !


Das ist die Kurzform einer Position, die anderswo ein Mann ohne Worte
mit ziemlich vielen Worten dargelegt hat.

In diesem flammenden Appell zur Vermeidung jeglicher Form von Perfek_Zionismus ;)
steckt meiner Meinung nach viel Wahres drin,
auch wenn ich ein Streben nach Verbesserung grundsätzlich positiv sehe.

Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
Neugier, wo versteckt sich denn Dein "MannohneWorte", der sich einbildet, 6,8 Milliarden Menschen immer als einzelne Individuen sehen zu können ? In diesem Forum gibt es jedenfalls keine Person dieses (Nick)-Namens.

Ist er etwa ein übriggebliebener (Macht)-Monarchist,

möchte Zeili einmal mit aller Klarheit fragen
 
Werbung:
AW: Sichtkultur?

Viele kluge Worte.
Die Crux ist nur die:
Indem man sie postuliert, setzt man schon wieder neues Ideal in die Welt.
Welches zwar feingeistiger gesponnen sein mag als so manch anderes,
aber nichtsdestotrotz ein Ideal verkörpert.
Umstand, der in der Folge zu der Denkgabelung fühlt:
Leugne ich jetzt, dass die Ideallosigkeit auch ein Ideal ist
oder erkenne ich an, dass sich da grade
Katze in den Schwanz beißt und suche noch bisschen weiter?

:teufel: :katze:
 
Zurück
Oben