• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

FreniIshtar schrieb:
Und es wurde kein Versuch unternommen -unter Einbeziehung Russlands-
eine neue Sicherheitsallianz zu gründen.

Also bitte:
Es war vor einem Jahr -also Mitten in diesem Krieg- da *Emmanuel Macron*
die Sicherheitsgarantie für Russland angesprochen hatte!
Das ist so in einer freien Demokratie, da wird vieles angesprochen. Das darf so sein, und man darf auch unüberlegte Äußerungen machen.
Wenn man aber ausschließlich (oder vornehmlich) haarsträubenden willkürlichen Unsinn von sich gibt, dann muss auch die Konsequenzen akzeptieren. Zum Beispiel, dass man als Quatschkopf gesehen wird. Dann ist der klägliche Versuch die Opferrolle einzunehmen "buhu, ad hominem!" nur eine Steigerung der schon angezettelten Peinlichkeit.
 
Werbung:
Es war vor einem Jahr -also Mitten in diesem Krieg- da *Emmanuel Macron*
die Sicherheitsgarantie für Russland angesprochen hatte!
Ich weiß nicht warum er das tat, doch es ist falsch, einem Angreifer auch noch Sicherheit zu garantieren.
Garantiert sollten ihm Strafverfolgung, Prozess und Reparationsforderungen sein!
Ich persönlich wäre dafür, Putin zu hängen. Aber das muss die ukrainische Justiz entscheiden.
 
.....Herr "Grass ist seit 8 Jahren" tot! Wie würde "seine Forderung" wohl "heute" lauten??.....

fragt plotin
....."Nein!!!".....

meint plotin

Es genügt wohl einen "einzigen" Menschen zu fragen, ob er seine geliebten
Mitmenschen für andere opfern würde: Der Mann seine geliebte Partnerin,
oder die Mutter ihr geliebtes Kind - oder ... oder ... damit andere Menschen
weiterleben können.

Die Antworten dieser Gefragten sollte wohl aufschlussreich genug sein, ob
der wiederholte Ratschlag der USA "Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen"
berechtigt ist!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das glaube ich nicht. Es wird, wenn überhaupt, in Den Haag entschieden. Der Internationale Gerichtshof wird keine Todesstrafe verhängen.
Du hast leider Recht: https://legal.un.org/icc/statute/iccq&a.htm
11. Will the Court be able to impose the death penalty? Isn't that the most effective deterrent?

Consistent with international human rights standards, the International Criminal Court has no competence to impose a death penalty. ...
Bleibt also zu hoffen, dass sich Putler selbst richtet, wie sein Vorbild. :D
 
Die Ukrainischen Streitkräfte sind guter Hoffnung ... :) 😍
Die Verteidigungsoperation der Streitkräfte der Ukraine Richtung Bachmut sei erfolgreich, der Feind sei erschöpft und ausgeblutet.
Dies sagte der Sprecher der Heeresgruppe „Ost“ der ukrainischen Streitkräfte, Serhij ...

Slava Ukraini!
 
Werbung:
Wer für einen Waffen-Stillstand eintritt, hält weder zu den Angreifern noch
zu den USA!
Versuch doch nicht, das Thema Waffenstillstand für dich zu vereinnahmen, das kauft dir niemand mehr ab.
Für Waffenstillstand setzen sich diejenigen ein, die die Voraussetzungen dafür zu schaffen versuchen und nicht die Dampfplauderer irgendwo in Österreich oder Deutschland.
Den Waffenstillstand versuchen die Ukrainer zu erzwingen und riskieren dabei ihr Leben und der Westen unterstützt sie bei ihrem Vorhaben natürlich mit Waffen, damit sie sich verteidigen können, denn mit Sprüchen die manche Österreicher und Deutsche spucken, wird kein Leben gerettet.
 
Zurück
Oben