Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

@plotin

Also zum x-ten Mal

Wie immer, wenn du keine Antwort hast, kommst du mit Wiederholungen deiner geistlosen Parolen.

weiters
Der allergrößte Fehler war, als die NATO im April 2006 auf dem Gipfel in Bukarest der Ukraine die Mitgliedschaft angeboten hat - da war für RUSSLAND-EXPERTEN -k l a r!- dass das eine dunkelrote Linie ist, die hier zu überschreiten gedacht wurde, und dass es eine Reaktion Russlands geben WIRD! so der allseits anerkannte Universitätsprofessor Gerhard Mangott!

Der allergrößte Fehler war und ist zu glauben, dass Russland bezüglich der ukrainischen Beziehung zur NATO oder sonstigen Gemeinschaften, denen Russland nicht angehört, irgendein Recht auf irgendwelche "roten Linien" hätte und dass jemand Rücksicht auf Russlands unberechtigte Ansprüche nehmen müsste.

Merken Sie sich ENDLICH, wer Tatsachen erklärt wie bspw. Harald Kujat - Heinz Gärtner - USA-Mark A. Milley oder Gerhard Mangott so wie ***Sahra Wagenknecht*** der/die stimmt weder dem grausamen US-Überfall auf den Irak noch dem grausamen Russland-Überfall auf die Ukraine zu!

Was oder wem diese kleine Personengruppe zustimmt oder nicht bestimmt nicht die Realität.
Also spar dir deinen Versuch, deine unfundierte Minderheitsmeinung als "die allein richtige" darzustellen, dein Vorführen
beliebiger von dir ausgesuchten *Persönlichkeiten*, mit dem du zu jedem Thema kommst, ist nur peinlich.

 

[plotin]

Harald Kujat

Gerhard Mangott

Sahra Wagenknecht

.....Sind im "höchsten Maße"... Russlandaffin!!.....

meint plotin

 

[Muzmuz]

.....Sind im "höchsten Maße"... Russlandaffin!!.....

meint plotin

Was frenilshtar nur noch mehr begeistert.

 

[FreniIshtar]

.....Sind im "höchsten Maße"... Russlandaffin!!.....

meint plotin

Also noch einmal
Wofür SIE allseits anerkannte Diplomaten - Politiker - und andere anerkannte (Denker-) Persönlichkeiten halten, ist? Ist irrelevant!

WORAUF
es ankommt, sind Erklärungen zu TATSACHEN - die NIEMAND also auch SIE NICHT weg schaffen können!

Bis jetzt haben SIE nicht ein einziges Argument gebracht, womit Sie bspw. Prof. Heinz Gärtner widerlegen!

 

[plotin]

Wofür SIE allseits anerkannte Diplomaten - Politiker - und andere anerkannte (Denker-) Persönlichkeiten halten, ist? Ist irrelevant!

.....Ja, "für Sie" vielleicht, nur... der "kritische Beobachter" kommt nicht umhin, bei den "drei genannten" Personen, eine "hochgradige Russlandaffinität" festzustellen!! "Mangott" z.B. ist lange "nach 2014", dem "russischen Präsidenten", mit seinen "Aussagen" über eben jenen, "förmlich" in den "Allerwertesten gekrochen" und der gute "Herr Kujat" stand (vielleicht tut er es ja immer noch) auf der "Paylist" eines mehr als "russlandfreundlichen" Thinktank!! Und die "Wagenknecht"... pffffff!!.....

meint plotin

 

[Muzmuz]

Also noch einmal

Wofür SIE allseits anerkannte Diplomaten - Politiker - und andere anerkannte (Denker-) Persönlichkeiten halten, ist? Ist irrelevant!

Und wofür du sie hältst ist relevant? Muss du wohl glauben, da du versucht damit zu argumentieren.

WORAUF
es ankommt, sind Erklärungen zu TATSACHEN - die NIEMAND also auch SIE NICHT weg schaffen können!

So agiert plotin auch, du hingegen willst mit deinen ausgesuchten *Persönlichkeiten* argumentieren,
weil du keine inhaltlichen Argumente hast.

Bis jetzt haben SIE nicht ein einziges Argument gebracht, womit Sie bspw. Prof. Heinz Gärtner widerlegen!

Sagt Gärtner denn, man dürfe die Ukraine nicht unterstützen?
Du bist es, der keine inhaltlichen Argumente bringt, sondern nur auf eine von dir behauptete
unbestreitbare "Kompetenz" von irgendwelchen willkürlich herausgepickten Randfiguren baut.

 

[Muzmuz]

Bis jetzt haben SIE nicht ein einziges Argument gebracht, womit Sie bspw. Prof. Heinz Gärtner widerlegen!

Dann erkläre doch einmal, warum du hier niemanden mit deiner Masche überzeugen kannst,
wenn doch alles, was du hier von Gärtner, Wagenknecht & Co behauptest so wahr und richtig wäre.
Du überzeugst auch nicht Eule, der du ja wohl kaum "User-BESCHIMPFUNG" vorwerfen oder sie
als deinen Feind darstellen willst.

Also, erkläre mal!

Aber natürlich wirst du das NICHT tun, denn inhaltliche Fragen beantwortest du ja nie, sondern
reagierst wie immer nach einer der folgenden vier Schemas.
1. so tun, als gäbe es diese Fragen nicht
2. deine Behauptungen einfach wiederholen
3. über erfundene User-BESCHIMPFUNGEN jammern
4. dem Fragesteller die Schuld geben, dass du nicht antwortest

Also, zeig uns, wofür du dich dieses mal entscheiden wirst!
WIR warten.

 

[FreniIshtar]

.....Ja, "für Sie" vielleicht, nur... der "kritische Beobachter" kommt nicht umhin, bei den "drei genannten" Personen, eine "hochgradige Russlandaffinität" festzustellen!! "Mangott" z.B. ist lange "nach 2014", dem "russischen Präsidenten", mit seinen "Aussagen" über eben jenen, "förmlich" in den "Allerwertesten gekrochen" und der gute "Herr Kujat" stand (vielleicht tut er es ja immer noch) auf der "Paylist" eines mehr als "russlandfreundlichen" Thinktank!! Und die "Wagenknecht"... pffffff!!.....

meint plotin

Also noch einmal

hochgradige Russlandaffinität"

in den "Allerwertesten gekrochen

"Herr Kujat" stand (vielleicht tut er es ja immer noch) auf der "Paylist" eines mehr als "russlandfreundlichen" Thinktank!

Wagenknecht"... pffffff!!..

Wenn dies für Sie Argumente zum Thema "Russland greift die Ukraine an" sind? ja bitte ... soll so sein!

 

[Muzmuz]

Also noch einmal




Wenn dies für Sie Argumente zum Thema "Russland greift die Ukraine an" sind? ja bitte ... soll so sein!

Damit wurde dein argumentum ad hominem widerlegt. Verstanden?
Also spar dir deinen roten Hering.

 

[plotin]

Argumente

.....An den "Fakten" kommen auch "Sie" nicht vorbei!!.....

meint plotin