Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Was wurde gestern in Ramstein durch den US-Verteidigungsminister beschlossen?
-!
WAS
hat der renommierte Historiker und Offizier Markus Reisner schon im Frühjahr 2023
erklärt? Dieser Krieg wird NICHT auf dem Schlachtfeld, sondern in den USA und durch
China beschlossen

Achso, nicht Putin hat den Krieg beschlossen? Sehr interessant.

- und noch im Dezember 2024: Russland könne den Krieg noch zwei
bis drei Jahre weiterführen - nicht allein, aber mit Unterstützung von Nordkorea!
-!

Und? Soll man deswegen jetzt die Ukraine opfern? Weil der Verbrecher nicht so schnell von seinen Verbrechen ablassen will?

Also ist -vorderhand- dieses grauenhafte Schlachtfeld weiterhin beschlossene Sache mit?
mit Unterstützung der USA für Menschenleben? oder WIE seit Beginn dieses Krieges der
US-"Hilfen" um Überlegungen zur zukünftigen Situation USA-Taiwan?
-!

Wenn man die Ukraine, so wie du es forderst, opfert, dann bereitest du das nächste Schlachtfeld in Taiwan vor.
Willst du das?

 

[Holomorph]

"er widerspricht sich"
Was mMn genügen sollte, ist, auch Friedrich Kamer meint es gut

Nein, leider genügt das überhaupt nicht. Ich setze eigentlich sogar voraus das wir alle in dieser Diskussion es gut meinen. Wenn es darum geht herauszufinden was besser für die Ukrainerinnen ist, also eine Eroberung durch Russland oder eine Selbstverteidigung und ein Schutz des eigenen Volkes, dann reicht es nicht es gut zu meinen. Dann kommt es darauf an was konkret gemacht wird und wie gehandelt wird. Dann kommt es darauf an die Situation zu verstehen und zwischen verschiedenen Übeln abzuwägen. Wenn dem Ukrainer an der Front die Munition ausgeht und er dann von den Russen wehrlos zerfetzt wird, dann hilft ihm ein "gut gemeint" nicht weiter...

Er kann gerne auf Putin zugehen und ihn zum Frieden zwingen - darauf warte ich bei Frau Wagenknecht auch immer noch. Das würde den Ukrainerinnen helfen. Aber irgendein widersprüchliches Friedensgesäusel von sich zu geben hilft überhaupt niemandem.

 

[Muzmuz]

Nein, leider genügt das überhaupt nicht. Ich setze eigentlich sogar voraus das wir alle in dieser Diskussion es gut meinen. Wenn es darum geht herauszufinden was besser für die Ukrainerinnen ist, also eine Eroberung durch Russland oder eine Selbstverteidigung und ein Schutz des eigenen Volkes, dann reicht es nicht es gut zu meinen. Dann kommt es darauf an was konkret gemacht wird und wie gehandelt wird. Dann kommt es darauf an die Situation zu verstehen und zwischen verschiedenen Übeln abzuwägen. Wenn dem Ukrainer an der Front die Munition ausgeht und er dann von den Russen wehrlos zerfetzt wird, dann hilft ihm ein "gut gemeint" nicht weiter...

Er kann gerne auf Putin zugehen und ihn zum Frieden zwingen - darauf warte ich bei Frau Wagenknecht auch immer noch. Das würde den Ukrainerinnen helfen. Aber irgendein widersprüchliches Friedensgesäusel von sich zu geben hilft überhaupt niemandem.

Sehr richtig!

 

[plotin]

UND Sahra Wagenknecht und andere Menschen, welche für einen Waffenstillstand
eintreten

.....Ach Ja?? Und warum "rennen" dann "Frau Wagenknecht, Frau Schwarzer, Herr Kretschmer" und all die "anderen Plaudertaschen" nicht schon längst bei "Präsident Putin" die Tür ein, um einen "Waffenstillstand" zu erreichen??.....

fragt plotin

 

[Muzmuz]

.....Ach Ja?? Und warum "rennen" dann "Frau Wagenknecht, Frau Schwarzer, Herr Kretschmer" und all die "anderen Plaudertaschen" nicht schon längst bei "Präsident Putin" die Tür ein, um einen "Waffenstillstand" zu erreichen??.....

fragt plotin

Berechtigte Frage, aber frenilshtar wird alles tun, um sich einer inhaltlichen Antwort zu entziehen.

 

[FreniIshtar]

Selbstverteidigung

Wie Du weißt
habe ich hier wiederholte Male meine Ansicht zur Selbstverteidigung geäußert:
Niemand hat das Recht, Menschen, welche ihr Land verteidigen möchten, diese
zu verurteilen: NIEMAND!

wehrlos zerfetzt

NEIN!
Weder der ehemalige NATO-General Jens Stoltenberg - noch Michael Kretschmer oder
die Friedensbewegung (Prof. Peter Brandt Eugen Drewermann Sahra Wagenknecht und
Gregor Gysi so wie viele viele viele andere Persönlichkeiten) meinen oder raten gar, dass
sich Menschen "halt" zerfetzen lassen mögen um ... und so weiter ...

Waffenstillstand
gilt -wie auch im Nahen Osten- für BEIDE Seiten, damit es hernach zu diplomatischem
Austausch kommen kann:

 

[Occham]

Das was du hier schreibst hat wenig bis gar nichts mit dem zu tun, was ich schrieb. Es erscheint beliebig, ähnlich mancher Interviews von Politikern - die einfach nur ihre Parolen aufsagen, egal was der Reporter sie fragt.

Alles hat irgendwie mit allem zu tun, wenn du nicht willig bist, die Details im Zusammenhang zu betrachten, dann schreib auch nicht "hat wenig bis gar nichts mit dem zu tun, was ich schrieb". Ausser du siehst mehr darin, dann solltest du es erweitern/vertiefen.

 

[Muzmuz]

Wie Du weißt
habe ich hier wiederholte Male meine Ansicht zur Selbstverteidigung geäußert:
Niemand hat das Recht, Menschen, welche ihr Land verteidigen möchten, diese
zu verurteilen: NIEMAND!

Und doch tust du es. Du verurteilst beispielsweise Selenskyj und auch jene, die
den Ukrainern helfen. Also spar dir deine Lüge.

NEIN!
Weder der ehemalige NATO-General Jens Stoltenberg - noch Michael Kretschmer oder
die Friedensbewegung (Prof. Peter Brandt Eugen Drewermann Sahra Wagenknecht und
Gregor Gysi so wie viele viele viele andere Persönlichkeiten) meinen oder raten gar, dass
sich Menschen "halt" zerfetzen lassen mögen um ... und so weiter ...

Darum geht es nicht. Wagenknecht und Co verweigern den Ukrainer aber Hilfe und
du beschimpfst jene, die den Ukrainern helfen, als "Kriegstreiber". Schäm dich.

Waffenstillstand
gilt -wie auch im Nahen Osten- für BEIDE Seiten, damit es hernach zu diplomatischem
Austausch kommen kann:

Und? Wem hilft diese 'überraschende Erkenntnis'?

Warte, ich habe auch einen tollen Vorschlag: Gegen Krebs könnte HEILUNG helfen! Na, bin ich nicht super?

 

[Muzmuz]

Alles hat irgendwie mit allem zu tun,

Belangloser Gemeinplatz.

wenn du nicht willig bist, die Details im Zusammenhang zu betrachten,

Ich bin nicht fähig, Details von dir im Zusammenhang zu betrachten, weil du eben keine Details lieferst.

dann schreib auch nicht "hat wenig bis gar nichts mit dem zu tun, was ich schrieb".

Ich schreibe es, weil das was du schreibst nichts mit dem zu tun hat was ich zuvor schrieb.
Das, was du hier dargeboten hast, hättest du ebenso als Antwort auf das Buch Genesis schreiben können.

Ausser du siehst mehr darin, dann solltest du es erweitern/vertiefen.

Ich sehe in deiner "Antwort" einfach beliebiges Plappern. Wenn du mehr darin verpackt hast, solltest du das zeigen/darlegen.

 

[Holomorph]

Waffenstillstand
gilt -wie auch im Nahen Osten- für BEIDE Seiten, damit es hernach zu diplomatischem
Austausch kommen kann:

Wird die Ukraine nicht mehr unterstützt, dann gehen nur einer Seite die Waffen aus - nämlich der Seite der sich verteidigenden Opfer in der ganzen Ukraine. Darum geht's. Wenn irgendwer die Zauberlösung kennt, wie der seit Jahren angreifende Putin von seinem Grössenwahn abgebracht werden kann, soll er es machen. Wagenknecht weiss leider nicht wie Putin zum Stopp seines Angriffs gebracht werden kann. Evangelische Theologen wissen das auch nicht. Bis Russlands Angriff stoppt muss die Ukraine sich verteidigen können, ansonsten stehen wir vor einem noch viel grösseren Massenmord als jetzt schon und einer Gaza-ähnlichen Zerstörung der ganzen Ukraine.