AW: Politische Preistreiberei
Neugier
Quersubventionierung der Umstellung auf erneuerbare Energieträger.
Die Quersubventionierung der erneuerbaren Energiegewinnung treibt sehr wohl
die Verbraucherpreise in die Höhe, ...
... und aus energiepolitischer Sicht ist das auch durchaus erwünscht.
Das ist mir schon klar, daß es aus energiepolitischer Sicht erwünscht ist.
Die Frage ist nur, WARUM wird quer subventioniert?
Natürlich treibt Quersubventionierung die Verbraucherpreise in die Höhe.
Es wird ja auch der "Atomstrom" quer subventioniert.
Eigentlich wird die gesamte Stromerzeugung quer subventioniert.
Das heißt für mich, der Konsument zahlt für etwas, dessen Erzeugung er eigentlich schon mit seinem (Steuer)geld selbst (zum Großteil) finanziert.
Bei Berücksichtigung des immer kleiner werdenden Vorrates an fossilen Energieträgern
ist ein möglichst sparsamer Energieverbrauch und ein möglichst rascher Umstieg
auf erneuerbare Energieträger das Gebot der Stunde.
Richtig. Aber nicht nur aus Berücksichtigung des immer kleiner werdenden Vorrates an fossilen Energieträgern, sondern auch den zukünftigen Generationen zuliebe.
Denn die müssen mit dem Dreck (Atomabfall z.B.), den wir hinterlassen, leben.
Damit erscheint auch eine Quersubventionierung der erneuerbaren Energiegewinnung
über einen höheren Verbraucherpreis gerechtfertigt.
Für mich erscheint KEINE Quersubventionierung gerechtfertigt.
Wenn schon subventioniert, dann direkt. Der BAU einer Stromerzeugungsanlage wird subventioniert, nicht der damit erzeugte Strom.
(Möglicherweise versteh' ich das ganze System ja falsch. Was aber bei der vielen widersprüchlichen Information kein Wunder wär'.
)
Mag schon sein, dass sich große Energieversorger damit ein zusätzliches Körberlgeld
erschleichen, aber es sollte nicht deswegen die Quersubventionierung in Frage
gestellt werden, sondern eine stärkere Dezentralisierung der Energieversorgung
gefordert und gefördert werden.
Ich vergönn' jedem sein Körberlgeld, welches er sich VERDIENT, aber nicht denen, die es sich "erschleichen".
Das sind, so wie ich es verstehe, die Gleichen, die eine Dezentralisierung (meist mit Erfolg) verhindern und sämtliche Kosten der Allgemeinheit anlasten, die Gewinne aber an Wenige verteilen.
Deshalb stelle ich die Quersubventionierung sehr wohl in Frage.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
Das ist MEINE Klarheit, die auch einmal gesagt werden mußte. Oder auch nicht. Je nachdem wie man es sieht......
, soll
die meisten WählerInnen-Stimmen bei der nächsten Bundestags(q)wahl am