• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

was wird dann dort bewertet? In einem diktatorisch geführten Gottststaat? Die einzelnen Mullahs?
 
Werbung:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Wahrscheinlich :dontknow: bewerten die Sunnniten die Schiiten - und umgekehrt....:lachen::lachen::lachen:​
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Die Atomenergiebhörde IAEA ist nach wie vor besorgt über das iranische Atomprogramm.

Die US-Geheimdienste sehen derweil nach wie vor keine Beweise dafür, dass der Iran eine Atombombe bauen will:

CIA: Teheran baut keine Atombombe

"In ihren jüngsten Einschätzungen kämen die CIA und die anderen Dienste des Landes zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie bereits vor fünf Jahren, wonach der Iran sein Atomwaffenprogramm eingestellt habe ...

Der Iran habe aber nach Einschätzung der US-Geheimdienste selbst noch nicht beschlossen, ob er parallel dazu ein Programm zur Entwicklung von Atomsprengköpfen wieder aufnehmen wolle. Dieses Programm sei nach Erkenntnissen der US-Geheimdienste 2003 im Wesentlichen eingestellt worden. Dies gab der US-Geheimdienstchef James R. Clapper und CIA-Chef David Petraeus am 31. Januar 2012 dem Senat zu Protokoll."

Da drängt sich doch die Frage auf, ob die immer härter werdenden Sanktionen des Westens wirklich berechtigt sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Der alte Zbig wird doch nicht auf sein letztes Lebensweilchen noch klüger werden?

Brzezinski: Washington wird im Falle eines Kriegs mit Iran katastrophalen Preis zahlen


Washington (Press TV) - Der ehemalige Berater für nationale Sicherheit in Amerika Zbigniew Brzezinski sagte: Washington darf selbst Iran nicht angreifen, zudem muss es Israel vor so einem Angriff abhalten.

Im Gespräch mit CNN betonte er: Wir brauchen diesen Krieg nicht und das müssen wir unseren israelischen Freunden klar machen.
Er wies auf die Folgen eines solchen Angriffs für die USA und für den Nahen Osten hin und sagte: Wenn die Israelis angreifen, werden die Konsequenzen sie selbst treffen, denn der Preis für diesen Flächenbrand wird auf uns alle zurückfallen, denn die Iraner werden diesen Krieg auch auf uns zurückführen: in Afghanistan und Irak und sowohl auf dem Ölmarkt und schließlich im ganzen Nahen Osten.
In den vergangenen Wochen haben Amerika und Israel ihre Kriegsrhetorik gegen Iran verschärft. Damit soll Iran zur Einstellung seines friedlichen Atomprogramms gezwungen werden.
Die Drohungen gegen iranische Atomanlagen folgten auf die erfolglosen Sanktionen, die gegen Iran verhängt wurden.

http://german.irib.ir/nachrichten/p...s-kriegs-mit-iran-katastrophalen-preis-zahlen
Zum Vergrößern anklicken....
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Gegenwärtig ist der israelische Premier Netanjahu zu Besuch bei Obama.
Es geht vor allem um einen evtl. Militärschlag gegen die Urananreicherungsanlagen im Iran.

Israel möchte so bald als möglich losschlagen, notfalls allein, wobei es seine eigenen militärischen Fähigkeiten vermutlich überschätzt.

Obama steht im Wahlkampf und in der Zwickmühle. Eine vorzeitige militärische Aggression gegen den Iran passt ihm nicht ins Konzept. Andererseits ist Obama auf die pro-israelische Wählerschaft angewiesen. Er wird daher nach Möglichkeit taktieren.
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Hartmut schrieb:
Gegenwärtig ist der israelische Premier Netanjahu zu Besuch bei Obama.
Es geht vor allem um einen evtl. Militärschlag gegen die Urananreicherungsanlagen im Iran.

Israel möchte so bald als möglich losschlagen, notfalls allein, wobei es seine eigenen militärischen Fähigkeiten vermutlich überschätzt.

Obama steht im Wahlkampf und in der Zwickmühle. Eine vorzeitige militärische Aggression gegen den Iran passt ihm nicht ins Konzept. Andererseits ist Obama auf die pro-israelische Wählerschaft angewiesen. Er wird daher nach Möglichkeit taktieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Obama schielend auf etwaige Wählerstimmen taktieren sollte, geböte es der Anstand, seinen Friedenspokal (zumindest symbolisch [also z.B. öffentlich kundzutun, daß er jene "Bürde" nicht mehr tragen will] zurückzugeben, um beides [den Preis UND sich selbst!] nicht völlig zu entwerten).
Und im Falle der Nichtrückgabe wäre anderes Handeln angezeigt, als jenes, das sich abzuzeichnen droht (wo bleibe eine Opposition, abgesehen von der stummen Stimme etlicher Bürger?).
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Allfred schrieb:
Wenn Obama schielend auf etwaige Wählerstimmen taktieren sollte, geböte es der Anstand, seinen Friedenspokal (zumindest symbolisch [also z.B. öffentlich kundzutun, daß er jene "Bürde" nicht mehr tragen will] zurückzugeben, um beides [den Preis UND sich selbst!] nicht völlig zu entwerten).
Und im Falle der Nichtrückgabe wäre anderes Handeln angezeigt, als jenes, das sich abzuzeichnen droht (wo bleibe eine Opposition, abgesehen von der stummen Stimme etlicher Bürger?).
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, man kann nicht verstehen, daß die Supermacht USA gegenüber dem kriegslüsternen Israel nicht mal auf den Tisch hauen kann und einfach sagen kann: "...halten Sie endlich Frieden mit Ihren Nachbarn, sonst lassen wir Sie als Freunde und zu beschützende Nation fallen..." !
Vielleicht ist es ja auch umgekehrt und Israel ist die eigentliche Führungsmacht der USA, deren Präsidenten nur Marionetten Israels zu sein haben.-
Perivisor
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Die unsägliche Arroganz, die die Juden da an den Tag legen, ist unerträglich. Sie wollen um jeden Preis verhindern, dass ein potentieller Angreifer waffentechnisch auf ihr Niveau aufholen kann. Um dies zu verhindern, planen sie einen kriegerischen Angriff und rechtfertigen ihn mit einer Befürchtung. Gehts noch? Und eine Supermacht soll dem Angstbeißer helfen, weil er es sich allein nicht zutraut und die Folgen seines aggressiven Handelns fürchtet.
 
Werbung:
Zurück
Oben