• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gefährliches CO2 doch welches ist es, C-12 oder C-14?

Eulenspiegel

Well-Known Member
Registriert
9. August 2009
Beiträge
2.435
Woher kommt die Energie für den Klimawandel?
Was für eine Energie steckt dahinter?

Sie werden staunen, ist radioaktive Energie aus dem All welche die Erde erwärmt.
Siehe als Einführung:
http://www.welt.de/wissenschaft/article5737988/Wie-Kohlenstoff-als-molekulare-Uhr-funktioniert.html

Zusammenfassung:
Das häufigste Element in der Erdatmosphäre ist Stickstoff. Trifft auf Stickstoffatomkerne energiereiche Kosmische Strahlung, können sie in das C-14 Isotop umgewandelt werden.
Im Gegensatz zum C-12 ist der C-14 Kohlenstoff radioaktiv. Er hat eine Halbwertszeit von 5730 Jahren.

Beim atomaren Zerfall wird natürlich Energie frei und das wenn sich das C-14 im Wasser befindet, was es damit aufheizt. Gleichzeitig verpaßt es dazu noch dem Wasser eine Stickstoffdüngung.

Erstaunlich ist, das es alle 5773 Jahre das wärmste Optimum stattfindet. Warum korrenspondiert das gerade mit der Halbwertszeit von C-14?

Ist am Ende die Landwirtschaft mit der Stickstoffdüngung an der Erderwärmung schuld nicht nicht das verbrennen von fossilem C-12 Kohlenstoff?

Der C-14Kohlenstoff entsteht ja gleich in der richtigen Höhe, wo die Wissenschaftler gegen die Kohlenstoffglocke wettern aus Stickstoff! :schaf::teufel2::weinen3:
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: Gefährliches CO2 doch welches ist es, C-12coder C-14?

Und was ist mit der irdischen Radioaktivität?
Macht die nichts?
 
AW: Gefährliches CO2 doch welches ist es, C-12coder C-14?

Und was ist mit der irdischen Radioaktivität?
Macht die nichts?

Die normale irdische Radioaktivität gibt es ja schon von Anbeginn der Erde, davon ist kein zusätzlicher Einfluß zu erwarten, es können höchstens noch andere Quellen in Frage kommen, wie zum Beispiel ein schwarzes Loch, welches seine Energie über einen seiner Pole periodisch auf die Erde strahlt, usw. usf..

Vor etwas mehr als 60 Jahren wollte die UdSSR wenn die Entwicklung der Atomkraftwerke so weit ist die Polarregion aufschmelzen und so das Klima der Erde, besonders in den nördlichen Regionen, verbessern; das hat man uns als Schulkinder, Ende der 50ziger Jahre, in der Schule, erzählt.
 
AW: Gefährliches CO2 doch welches ist es, C-12coder C-14?

Die normale irdische Radioaktivität gibt es ja schon von Anbeginn der Erde, davon ist kein zusätzlicher Einfluß zu erwarten, es können höchstens noch andere Quellen in Frage kommen, wie zum Beispiel ein schwarzes Loch, welches seine Energie über einen seiner Pole periodisch auf die Erde strahlt, usw. usf..

Vor etwas mehr als 60 Jahren wollte die UdSSR wenn die Entwicklung der Atomkraftwerke so weit ist die Polarregion aufschmelzen und so das Klima der Erde, besonders in den nördlichen Regionen, verbessern; das hat man uns als Schulkinder, Ende der 50ziger Jahre, in der Schule, erzählt.


Unter "irdische" Radioaktivität verstehe ich aber auch die künstlich erzeugte. Sie ist ja eindeutig hier. Und auch sie müsste sich dann auswirken, alles Andere wäre unlogisch!
 
AW: Gefährliches CO2 doch welches ist es, C-12coder C-14?

Unter "irdische" Radioaktivität verstehe ich aber auch die künstlich erzeugte. Sie ist ja eindeutig hier. Und auch sie müsste sich dann auswirken, alles Andere wäre unlogisch!

Sie haben Recht, und die Kraftwerksabwärme darf man auch nicht vergessen.
 
Werbung:
Zurück
Oben