urinstinkt!!!
....der steckt eben drin. die kinder bekommen die frauen. dem kind fühle ich mich leiblich verbunden, weil es aus mir kam. die folge von allem ist, daß auch die frauen alles weitere unternehmen, damit das kind so gut es geht aufwachsen kann. der vater ist ebenfalls verbunden, weil es von ihm kommt, er selbst aber nie die gelegenheit dazu hatte, solch ein intensives verhältnis zum kind zu bekommen, wie die mutter, weil er es nicht in sich trug.
daraus folgt, daß die frau/mutter (gestern waren ja fast alle mütter, da konnte man sich ein kind eben nicht aussuchen, so wie heute) eben auch die notwendigen/verbundenen arbeiten verrichtet....--->putzen, kochen, singen, lieben, geben, spielen, --->der vater muß "jagen", sprich das notwendige heranholen, damit das leben möglich ist.
hat es einen sinn, diese trennung vater/mutter für das kind aufzugeben? hat die natur sich nicht was dabei gedacht? ..... und ....wer hat das kind gefragt? Es ist schön einen vater und eine mutter zu haben. beide sind unterschiedlich und beide werden über alles geliebt.
oder sollten beide gleich gestellt werden, sodaß das kind die mutter, wie im vater sieht? hat nicht alles mal einen sinn gehabt, den wir krampfhaft versuchen, hier und jetzt zu ändern?
soll das kind keine gegensätze kennen und nicht wissen, wo es in zukunft gehen soll=?
das hat jetzt nichts mit geschlagenen/geschundenen frauen zu tun......diskriminierung ist, wenn man sie als solche sehen will.....
.....meine gedanken sind nicht negativ gemeint....
lieben gruß
lacu (weibliches wesen)
........ n.