Coeur Froid
New Member
- Registriert
- 22. April 2003
- Beiträge
- 349
Um ehrlich zu sein, finde ich das nun doch einigermaßen erbärmlich, was hier von gewissen Forenteilnehmern geboten wird.
so ist Kritik IMMER erwünscht, wer sich ein wenig mit Semantik befasst, wird feststellen können, dass der Begriff an sich wertneutral ist. "Stellungnahme" wäre ein Synonym dafür.
Von daher ist es auch reichlich widersprüchlich, Kritik hinter "Diskussion" zurückzustellen, dennoch darauf zu drängen, bei unterschiedlicher Meinung einer solchen aus dem Weg zu gehen.
Rein inhaltlich dürfte dem Gesagten auch weiter nicht viel abzugewinnen sein, die Ausartung in einen "Potenzwettbewerb" empfinde ich persönlich als sehr bedauerlich.
Um das eigentliche Problem dennoch zu beleuchten, sei gesagt, dass es sehr wohl möglich ist, nur einen Teilbereich einer Problematik zu beleuchten und andere Aspekte auszublenden. Immerhin geht es ja nicht um eine moralische Gewichtung / Wertung, sondern um eine - möglicherweise - wissenschaftliche Betrachtung der möglichen Wirkungen von bewusstseinsveränderten Stoffen.
Ich persönliche empfinde die Bezeichnung "Bewusstseinserweiterung" als unpassend, in Anbetracht der tatsächlichen Auswirkungen kann nur von einer Veränderung des Bewusstseins gesprochen werden.
Das diese Veränderungen - bewusst reflektiert - eine Erweiterung des eigentlichen Erfahrungshorizontes oder gar Erfahrungspotenziales darstellen können ist leider nicht von der Hand zu weisen, doch auch hier darf hinterfragt werden, in wie weit u.A. auch Paranoia - als Beispiel - zu der erstrebenswerten Erlebniswelt zu zählen ist.
In diesem Sinne mit freundlichem Gruß,
cf
so ist Kritik IMMER erwünscht, wer sich ein wenig mit Semantik befasst, wird feststellen können, dass der Begriff an sich wertneutral ist. "Stellungnahme" wäre ein Synonym dafür.
Von daher ist es auch reichlich widersprüchlich, Kritik hinter "Diskussion" zurückzustellen, dennoch darauf zu drängen, bei unterschiedlicher Meinung einer solchen aus dem Weg zu gehen.
Rein inhaltlich dürfte dem Gesagten auch weiter nicht viel abzugewinnen sein, die Ausartung in einen "Potenzwettbewerb" empfinde ich persönlich als sehr bedauerlich.
Um das eigentliche Problem dennoch zu beleuchten, sei gesagt, dass es sehr wohl möglich ist, nur einen Teilbereich einer Problematik zu beleuchten und andere Aspekte auszublenden. Immerhin geht es ja nicht um eine moralische Gewichtung / Wertung, sondern um eine - möglicherweise - wissenschaftliche Betrachtung der möglichen Wirkungen von bewusstseinsveränderten Stoffen.
Ich persönliche empfinde die Bezeichnung "Bewusstseinserweiterung" als unpassend, in Anbetracht der tatsächlichen Auswirkungen kann nur von einer Veränderung des Bewusstseins gesprochen werden.
Das diese Veränderungen - bewusst reflektiert - eine Erweiterung des eigentlichen Erfahrungshorizontes oder gar Erfahrungspotenziales darstellen können ist leider nicht von der Hand zu weisen, doch auch hier darf hinterfragt werden, in wie weit u.A. auch Paranoia - als Beispiel - zu der erstrebenswerten Erlebniswelt zu zählen ist.
In diesem Sinne mit freundlichem Gruß,
cf
Zuletzt bearbeitet:
