Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nebenstränge werden nebenbei, bei Bedarf und karmisch optimiert angegangen, ggf. auch später, was ja nicht zwingend auch 'nie' bedeuten muß. Schaun wir mal, was daraus wird.
Ja, das sollte man meinen, doch allein der Name selbst interessiert als Trumpf.
Ausgenommen vom Namen als Namen ist - in Gottes Namen - der Namen selbst, nämlich als N-A-M-E-N in Neuronaler-Abfolge-Muster-Erkennungs-Norm.
Bezogen auf die Norm der Ergebnis-Nachprüfung der Wählerstimmen für Trump bedeutet dies:
Nur wenn in Whisconsin, Pensylvania und Michigan sich fehlerhafte Ergebnisse nachweisen ließen, hätte Hillary Clinton eventuell noch eine geringe Chance das Endergebnis zu ihren Gunsten nachträglich zu beeinflussen.
Nur wenn in Whisconsin, Pensylvania und Michigan sich fehlerhafte Ergebnisse nachweisen ließen, hätte Hillary Clinton eventuell noch eine geringe Chance das Endergebnis zu ihren Gunsten nachträglich zu beeinflussen.
Möge unser allmächtiger Vater im Himmel das verhindern. Die Nummer 1 in regenerativen Energieanlagen sollte die Bundesrepublik Deutschland und nicht die USA unter Hillary Clinton sein.
Leider erkenne ich in Deutschland in dieser besserwisserischen Dominanz nur einen rückschrittlichen Trend zu degenerativen Atom-Energieanlagen, meine Rede ist aber auch zeitgleich von atom-politisch noch 'grün hinter den Ohren' verfilzter und bereits intellektuell abgebrannnter Politikerstäbe, die man zur Wiederaufarbeitung eigentlich wie abgebrannte Kernbrennstäbe behandeln müsste und die folglich keiner im eigenen Land haben möchte, weil sie sich jeder kommunalpolitischen Diplomaturgie (= Kunstwort aus Diplomatie und Dramaturgie) europäisch zu entziehen versuchen......aber auch gerne wieder bei Bedarf "geschickt zurückgeschickt" werden könnten.
Schluchz-schluchz.....Schulz.....Schulz..... oder wie Trump wohl sagen könnte: boo-hoo or well well......?
Ich nenne es vorauseilende Unterwürfigkeit.
Aus der Psychologie/Psychotherapie kennen wir das Phänomen des schwachen Opfers, was gerade dadurch, dass es sich extra schwach gibt, den Täter noch weiter zur Aggression anregt, weil dieser es verachtet. Lehrer kennen das Phänomen bei gewalttätigen türkischen Jugendlichen, die beispielsweise bei schwachen einheimischen Jugendlichen innerlich immer weiter hochkochen.
Das war dennoch ein Beispiel für dem Denken vorauseilendes Schreiben.
Der Täter traut sich erst bei einem Opfer, das sich schwach gibt, seine Aggression auszuleben, weil er sonst die Hosen vollbekommen würde, wenn das Opfer Stärke zeigen würde.
Ist es diplomatisch wirklich ehrlich vorzutäuschen, hier gesagt zu haben: << meine ehrliche Meinung zu Trump schreibe ich hier lieber nicht nieder. >>?
Und dürfen wir hier im Forum hoffen, dass dieser Mensch, der sich Horst nennt, mit gutem Beispiel seinen eigenen guten Vorsätzen ebenso ehrlich treu bleiben wird und die Dinge undiplomatisch kommentieren wird ?
Ist vielleicht eine etwas ungeschickte Ausdrucksweise denn es suggeriert die völlige Ohnmacht von einem selbst.
Besser das Verhalten des amerikanischen Präsidenten beobachten und gedanklich gestalterisch eingreifen so,
dass es nicht nötig ist wie ein hypnotisiertes Kaninchen vor der Schlange zu hocken.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.