Habe ich auch nirgends behauptet. Doch *ich* müsste ihn als solches anerkennen, um deiner Ansicht zustimmen zu können.
Ist der Tod und der Umgang mit ihm, nicht die härteste Form der Realität mit der der Mensch konfrontiert wird?
Wären wir irdisch (körperlich) unsterblich, müsste ich es nicht.
Das halte ich für reine Spekulation also völlig uninteressant.
Ja, das tun viele. Ich tu es halt nicht. Es wäre viel missverständlicher, würde ich es tun, weil das *Sterben* irdisch eine Zeitspanne ist, die es im Leben nicht gibt.
Da lügst Du Dir aber ganz ordentlich selber etwas in Deine eigene Tasche. Was aber nichts macht. Du wirst schon noch drauf kommen, wie es richtiger ausgesagt werden kann, falls es notwendig ist.
Denn wir kommen aus dem Leben, um für eine kurze Zeit zu Sterben, damit wir Erfahrungen sammeln und wieder ins Leben zurückkehren.
Ist das jetzt eine andere Variante davon, dass die Erde ein Jammertal ist?
Geburt und Tod sind zwei Zeitportale.
So kann es gesehen werden! Ich lebe genau dazwischen und das schon ziemlich lange.
Nur innerhalb dieser Portale existiert die Zeit, wie auch die Zeitwelten Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.
Ja und der Augenblick der Gegenwart ist bestimmt durch Deine Vergangenheit und entscheidet über Deinen nächsten Schritt in die Zukunft.
Doch außerhalb der zwei Zeitportale existiert keine Zeit, ist alles Gegenwart/Ewigkeit.
Eben und deswegen hast Du in dem Satz oben irrtümlicher Weise, die Gegenwart zugesellt, die einfach zur Ewigkeit gehört.
Nicandra, ich fange mit Deinen Überlegungen wenig an.
Das lese ich als einen anderen Ausdruck von der einfachen Aussage: "Och verstehe nicht was Du meinst!"
Zu groß ist der Unterschied unserer Ansichten.
Ja da besteht wohl eine große Kluft.
Wir sind ja frei! Du darfst glauben was Du glaubst und ich eben auch.
In der Tat Glaubens- und Meinungsfreiheit sollte bestehen bleiben.
Es ist nicht mein Verlangen und so auch nicht mein Ziel, unbedingt Jemanden widerlegen zu müßen.
Muss dass denn in so einem Falle sein? Kann hier nicht einfach eine andere Sichtweise als eine andere Sichtweise respektiert werden.
Daher lasse ich es gut sein. mfG
Das ist es schon einmal gut. Es gut sein zu lassen!
Das Ergebnis ist eine unbefriedigende virtuelle Kommunikation. lg
Ja zurück bleibt Unverständnis und ein Loch, das gefundene
Fressen für den
Leerer des Nichts und seine treuen Gefolgsleute. Er hat dann wieder wie ein
zu
Die waren Hindernisse und Stolpersteine zeugen solche Aussagen.
Ja es geht immer um die gleiche Enttäuschung
(Sie gleichen Sprüchen wie: *Man kann ja eh nichts machen also wende ich mich ab*)
Aber Du kannst etwas machen, weil Du es anders siehst und das sollte Dir genug sein.
Ich sehe hier deine Angst vor der Möglichkeit, dass dein geistiges Fundament bröckeln könnte......
Ich sehe hier einfach nur Unverständnis und die hält die Wahrheit nicht davon ab wahr zu sein.
Nun ja, ich zwinge dich nicht und nehme deine Resignation zur Kenntnis.
Es ist immer
traurig, wenn zwei Menschen versuchen sich zu verständigen, die sich auf völlig unterschiedlichen Ebenen befinden. Das klappt meistens nicht. Derjenige, der die größere Einsicht und das größere Verlangen nach Verständigung hat leidet dann wohl am meisten.
Wäre diese Angst unberechtigt?
Nach allem was ich von Dir zu lesen bekomme, ist sie bei Dir überwältigend groß!
Verfügt Nicandra über die Fähigkeit, das geistige Fundament eines (beliebigen) virtuellen Gesprächspartners abzureissen und verbessert neu aufzubauen?
Nach allem was ich von Nicandra lese sehr wohl. Denn er hat schon gelitten wie ein Tier und traut sich es auch deutlich hier zu schreiben. Aber dafür fehlt Dir einfach das Verständnis 5Zeichen.
Mit Deinen Wunden, falls Du überhaupt welche hast, hältst Du ganz geschickt hinter dem Berg und redest sie sogar andern aus und deren Bedürfnis sie zur Geltung zu bringen, damit sie heilen können. Ganz schön
lisch.
rg
