Ja, Wahrheit 'muss nicht' verstanden werden -
aber sie 'darf' verstanden werden,
denn der Inbegriff der Wahrheit stellt (für mich) einen (besonderen) 'BE-DARF' dar.
(bitte hier ausnahmsweise nicht als Abkürzung verwechseln mit 'BERNIE-DARF'! 
)
Nehmen wir eine ganz einfache Wahrheit und behaupten jene Verständlichkeit,
die ich als einen einfachen Sonderfall in der Evolution lebendiger komplexer Mathematik bezeichne:
1+1= 2
Ich behaupte diesbezüglich, dass rund 99% der Weltbevölkerung
nicht mit verständlichen Worten einfach erklärend
diesen Sachverhalt so exakt zutreffend umschreiben können,
wie dies 'unbedingt exakt' verstanden werden 'muss',
um die 'Grenzen der inhaltlichen Wahrheit'
operativ dabei zweifelsfrei identitätsgleich zu respektieren.
Anders in der 'Uneinfachheit' komplex gefragt:
Unter welchen Bedingungen
ist die
Duplizität von Ereignis 1
eigentlich als Zahl
(die ohne Behälter dem Behalten dient )
mit sich selbst so inhaltlich vermehrbar,
dass 'ES' mit sich selbst
eine gleichermaßen mitzählende Verbindung eingehen darf?
1 Bruttosozialprodukt + 1 Bruttosozialprodukt = 2 Bruttosozialprodukte?
Sollte zum Beispiel das Zustandekommen von 2 Bruttosozialprodukten
in seiner inhaltlichen Bedeutung bzw. Bedeutungslosigkeit verstanden werden 'müssen'?
Bernies Sage
