Subjekt und SEIN........

[Ellemaus]

AW: Subjekt und SEIN........

Wir beide!

Normal ist Definitionssache - wenn ich uns beide als normal definiere, sind alle Anderen nicht normal.
Für mich sind alle Menschen normal, die keiner Norm entsprechen. Und wer entspricht schon WIRKLICH einer Norm?

Manden!

 

[EarlyBird]

AW: Subjekt und SEIN........

Die Erfüllung füllt ihn nicht. Sicherlich hat er Hunger!

Der Arme!

Da fällt mir ein, ich muss so langsam mal kochen!

 

[EarlyBird]

AW: Subjekt und SEIN........

Manden!

Stimmt - seiner selbst erstellten!

 

[EarlGrey]

AW: Subjekt und SEIN........

Meinst du dich und mich?
Also ICH finde uns beide ganz normal!

Eben der normale Sonderfall....

Macht ihr eigentlich einen unterschied zwischen innerer vorstellung oder sein der Innenwelt und den Fingern an sich in der seienden aussenwelt

 

[Freyfrau]

AW: Subjekt und SEIN........

Hm - ich glaube, jedes Ding grenzt sich schon SELBER ab!
Sonst würden wir doch erst mal eine Art Einheitsbrei sehen - oder?

Das klingt für mich nicht logisch.

Erstens sind Grenzen
Belang von Wahrnehmung.
Und Grenzen wie Wahrnehmung
unterliegen dem Gesetz steten Wandels.

Weshalb es zweitens
auch kein Ding an sich geben kann.
Jedenfalls nicht abgrenzbar
von anders beschaffener Dinghaftigkeit.
'An sich' steht lediglich für Idee.
Und Ideen folgen eher der Quantenphysik,
als mechanischen Gesetzen:
entweder können wir sie
unterm Gesichtspunkt ihres jeweiligen Standortes
oder unter dem ihres Impulses betrachten.
Beides gleichzeitig geht nicht.

 

[Ellemaus]

AW: Subjekt und SEIN........

Das klingt für mich nicht logisch.

Erstens sind Grenzen
Belang von Wahrnehmung.
Und Grenzen wie Wahrnehmung
unterliegen dem Gesetz steten Wandels.

Weshalb es zweitens
auch kein Ding an sich geben kann.
Jedenfalls nicht abgrenzbar
von anders beschaffener Dinghaftigkeit.
'An sich' steht lediglich für Idee.
Und Ideen folgen eher der Quantenphysik,
als mechanischen Gesetzen:
entweder können wir sie
unterm Gesichtspunkt ihres jeweiligen Standortes
oder unter dem ihres Impulses betrachten.
Beides gleichzeitig geht nicht.

Für mich klingt das schon logisch. Da Early und ich vom Ding sprachen und nicht vom Ding an sich. Sozusagen von einem Gedankending (reales Ding)

 

[Freyfrau]

AW: Subjekt und SEIN........

Für mich klingt das schon logisch. Da Early und ich vom Ding sprachen und nicht vom Ding an sich. Sozusagen von einem Gedankending (reales Ding)

Aber was meint Ihr mit Ding?

 

[Ellemaus]

AW: Subjekt und SEIN........

Aber was meint Ihr mit Ding?

Alles was sich ohne Widerspruch denken lässt. Wir sprachen von realen Dingen. (Wirklichkeit) zB. ein Stein

 

[Freyfrau]

AW: Subjekt und SEIN........

Alles was sich ohne Widerspruch denken lässt. Wir sprachen von realen Dingen. (Wirklichkeit) zB. ein Stein

Ich sehe auch den Stein.
Aber ich könnte unmöglich sagen,
ob er Grenzen im Sinne
menschlicher Grenzwahrnehmung hat.
Geschweige denn,
wie die wann und wo verlaufen.

Du kannst das?

 

[Ellemaus]

AW: Subjekt und SEIN........

Ich sehe auch den Stein.
Aber ich könnte unmöglich sagen,
ob er Grenzen im Sinne
menschlicher Grenzwahrnehmung hat.
Geschweige denn,
wie die wann und wo verlaufen.

Du kannst das?

Ich sprach ja auch nicht von Grenzwahrnehmung. Der Stein ist real, weil ich ihn sehen kann und wenn ich will, auch hochheben kann und untersuchen. Er existiert! Verstehe nicht was du dir vorstellst.