Ja gern , kann man das sachlich diskutieren, da hätte ich absolut nichts dagegen.
Man weiß ja, dass Nietzsche eine gespannte Beziehung zu Frauen hatte, was vor allem sein Verhältnis zu seiner Schwester, zu seiner Mutter und zu Lou von Salome anbetrifft.
Nietzsche spielt ja mit dem Geschlecht in seinem Denken: also wenn die Wahrheit ein Weib wäre, so heißt es glaube ich in Jenseit von Gut und Böse. Also die Wahrheit ist "weiblich", von grammatischer Seite auch gesehen, Gleiches betrifft auch
die Philosophie oder auch
die Metaphysik. Alles "Frauenzimmer" aus grammatischer gesehen...
Hier ein Zitat:
"Vielleicht ist die Wahrheit ein Weib, das Gründe hat, ihre Gründe nicht sehen zu lassen?"
Quelle:
https://www.aphorismen.de/zitat/6186
Wie Philosophen über Frauen nachgedacht haben , kann man ja recht kontrovers diskutieren.
Das wird schon bei Kant problematisch, wobei dieser noch nicht über das "Weib" nachdenkt wie das Nietzsche tut...
Nietsches Denken über Frauen , Kinder, scheinen mir jeweils unterschiedliche philosophische Aspekte zu sein. Aber wenn die Wahrheit ein "Weib" bei Nietzsche ist, dann denke ich auch die Philosophie bzw. die Metaphysik in ähnlicher Weise. Bei einem Philosophen wie Boethius taucht sogar die Philosophie als allegorische Frauenfigur auf (siehe seinen Trost der Philosophie).
Man könnte auch die Frage diskutieren, ob es sowas wie eine
"männliche" Metaphysik speziell gibt, sowie eine
"weibliche " Metaphysik . Obwohl natürlich die überwiegende Zahl der Philosophen halt Männer waren...Insofern scheint mir Metaphysik natürlich männlich geprägt zu sein, wobei es auch einige Philosophinnen gibt und dann könnte man schauen, was für eine Metaphysik diese ausgebildet haben in ihrem Denken (also Arendt, Simone de Beauvoir, usw.).
Neben dem "Kind im Manne"
kann man auch vom "Weib" im Manne sprechen (was Nietzsche den Feminismus des Mannes nennt).
Mir ist allerdings nicht ganz klar, warum das Kind im Manne diese Tiefe falsch aufnahm?
,die Ausmaße die etwas annimmt,bevor es platzt
:
