Joachim Stiller
Well-Known Member
- Registriert
- 9. Januar 2014
- Beiträge
- 24.002
Die Shapiro-Verzögerung ist kompletter Bullshit...
https://de.wikipedia.org/wiki/Shapiro-Verzögerung
https://de.wikipedia.org/wiki/Shapiro-Verzögerung
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Shapiro-Verzögerung
- Ersteller Joachim Stiller
- Erstellt am
Werbung:
Joachim Stiller
Well-Known Member
- Registriert
- 9. Januar 2014
- Beiträge
- 24.002
Was meint Ihr?
PlacidHysteria
Well-Known Member
- Registriert
- 5. März 2017
- Beiträge
- 1.992
Und wieso das?
Wortjan Sinner
Well-Known Member
- Registriert
- 6. Mai 2018
- Beiträge
- 6.556
Wiki & Konsorten....
https://www.bemdev.com/Physik/Shapiro.htm
Die Scheiße des Bullen existiert auch dann, wenn Apfelmus im inneren einer Bananenschale nachgewiesen werden will. Wie Resch sagt, muss Shapiro "nichtlokal" gedacht werden.
https://www.bemdev.com/Physik/Shapiro.htm
Die Scheiße des Bullen existiert auch dann, wenn Apfelmus im inneren einer Bananenschale nachgewiesen werden will. Wie Resch sagt, muss Shapiro "nichtlokal" gedacht werden.
Joachim Stiller
Well-Known Member
- Registriert
- 9. Januar 2014
- Beiträge
- 24.002
Wer erklärt denn mal diese gnaze Shapiro-Scheiße?
Belair57
Well-Known Member
- Registriert
- 16. November 2007
- Beiträge
- 7.452
Empirisch wiederholt nachgewiesen, wozu die Diskussion ?!?!?
https://de.wikipedia.org/wiki/Shapiro-Verzögerung#Experimentstatus
https://de.wikipedia.org/wiki/Shapiro-Verzögerung#Experimentstatus
Joachim Stiller
Well-Known Member
- Registriert
- 9. Januar 2014
- Beiträge
- 24.002
Die LG ist doch konstant... Wie kann es da eine lokale LG geben... Das ist der Punkt...
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.460
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ist kein Dogma in den Naturwissenschaften, also sind äußerst geringfügigst sich auszuwirken vermögende Lichtbeschleunigungen/Lichtbremsen sehr wohl "praktisch" möglich, - aber die exakte "Theorie" muss dabei selbstverständlich "außen vor" - - sprich "neben der Mütze" - - bleiben!
Erkennen Sie sich selbst schon (in der Shapiro-Verzögerung) "exakt" wieder?
Zuletzt bearbeitet:
Joachim Stiller
Well-Known Member
- Registriert
- 9. Januar 2014
- Beiträge
- 24.002
Für mich "ist" die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (LG) aber ein Dogma!!! Unter dem tue ich es nicht...
Werbung:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.460
Verstehe! Was Sie < unter dem > nicht tun, das berüht ihr Dogma auch nicht und das wissen Sie?
Was aber, wäre Ihr Dogma ein Stigmata, eben nicht zu "sein"
...während das Licht dabei konstant "ist".... und sich selbst - laserpunktgenau - selbst 'zerfrisst' ? - Echt teuflisch ätzend, wa ?......
Denn Sie wissen ja offenbar gar nicht exakt was Sie tun, während die Lichtgeschwindigkeit exakt "ist"!
Das Licht weiß es nämlich schon geringfügig 3 Millisekunden vorher und Sie haben es 3 Millisekunden später schon wieder vergessen!
(Vorwahrnehmung bei "normaler" Hypersensibilität elektrodermaler Zwischenimpulsgedankenaktionen)
Tun Sie sich also selbst bitte einen Gefallen und tun Sie dem Licht selbst "Im Geringsten" nichts an!
Es könnte sich sonst von Ihnen so relativ weit entfernt haben (sprich von Ihnen abgelenkt worden sein), dass Ihnen selbst mit der Sprachersatzdroge "Bullshit" sprachwahrnehmungstechnisch nicht mehr zu helfen wäre!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
