Das archaische Organisationsmodell entspricht der Natur des Menschen.
5Zeichen schrieb:
Es gibt aber sicher nicht nur eine einzige Möglichkeit,
Gemeinsamkeit zu organisieren.
Eine Horde mit Führerpersönlichkeit an der Spitze
ist nun mal ein archaisches Modell
...
Gesellschaftsstrukturen entstehen aus Verhaltensprinzipien,
denen die Menschen folgen, weil sie diese so und nicht anders, gelernt haben.
Herrschen und sich beherrschen zu lassen (Hierarchie) ist
eine Angewohnheit, die erlernt ist,
weil die Vorbilder es auch so machten.
Viele Menschen sind aber heute schon in der Lage, sich selbst zu berrschen,
sich nicht von anderen beherrschen zu lassen
und auf die Macht- bzw. Gewaltausübung auf andere Menschen zu verzichten.
(Anarchie).
5Zeichen,
meiner Meinung nach gehst du von einem unrealistischen Menschenbild aus.
Man kann schon an kleinen Kindern recht unterschiedliche Charaktere beobachten.
Der eine ist eher der stille kontemplative Typ,
der andere mehr der forsche Macher-Typ, etc..
Schon bei einer Gruppe von 10 Kindern oder Jugendlichen kann man
den initiativen Rädelsführer und die Mitläufer identifizieren.
Damit eine Gruppe ihr Ziel erreicht, muss übrigens
mindestens Einer
die Rolle des Initiators, Organisators, und Koordinators spielen.
Es will aber beileibe nicht jeder ein Rädelsführer sein,
den meisten ist es ganz recht, wenn sich ein anderer für diese Rolle vordrängt.
Wenn sich in einer Gruppe zu viele für die Rolle des Rädelsführers vordrängen,
dann zerfällt sie in mehrere Splittergruppen.
Ein sehr ähnliches Muster kann man auch in Hausgemeinschaften beobachten.
Auch da finden sich G'schaftlhuber,
die sich vordrängen und die Rolle des Initiators und Koordinators übernehmen,
und andere, die dabei mitmachen (oder dagegen opponieren).
Das Organisationsmodell "Rudel mit Rudelführer" ist nicht nur
bei Menschengruppen anzutreffen, es ist auch in der Tierwelt zu finden.
Weil dieses Organisationsmodell seit Urzeiten zur Natur des Menschen passt,
kann es zurecht als archaisches Modell bezeichnet werden.
Andere Organisationsmodelle entsprechen dann eben nicht der Natur des Menschen.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
Es gibt aber sicher nicht nur eine einzige Möglichkeit, Gemeinsamkeit zu organisieren. Eine Horde mit Führerpersönlichkeit an der Spitze ist nun mal ein archaisches Modell, auch wenn es mit heuchlerischem "Wahlrecht" und tonnenschweren Gesetzbüchern daherkommt. 
Das werde 
den 
