Gisbert Zalich schrieb:
Weil die die gesamte Bibel - auch den Paulus-Text - in die für die Ewigkeit geltende Heiligkeit erhoben haben! Davon müssten die abkommen. Aber das würde die Kirche - entweder bis zur (positiven) Unkenntlichkeit reformieren - oder sie würde daran zerbrechen.
Gysi
hi gysi,
ja das stimmt durchaus. was ich meine ist aber, was bringt die zu so was. was für einen nutzen haben die davon. ...wie wir wissenwird etwas oft , zu oft,als "heilig" oder "gottgegeben" bezeichnet um zu kaschieren.
ich meine, damit kann das Gesagte nicht mehr angegriffen werden weil es von einer höheren Macht stammt. "das ist so", und daher "habt ihr zu ...".
Natürlich müssten sie davon abkommen, das sagen nicht nur wir , das wurde Jahrhunderte vor uns weisen Schafen gesagt und gepredigt.
Aber WAS BEWEGT sie, sich daran zu klammern?Ich frage WARUM?
Einer (ich glaub aus dem STANDARD) sah die Sache vond er Warte: Krenn hatte ein autoritäres regime miterlebt, er wurde unter diesen Bedingungen groß gezogen und durchschaute das System nie, so ist er nun ein erzkonservativer, der dieses System selbst fortsetzt.
Klingt plausibel, ist wahrscheinlich auch wahr. Aber kann man die Prägung eines einzelnen immer gleich auf das ganze System Kirche zurückführen? Steckt da nicht mehr dahinter?
Das soll jetzt nicht wie eine Verschwörungstheorie anmuten, was ich meine ist, in den USA und mittlerweile auch hier, haben konservative Kreise, christlich-fundamentalistische Gruppierungen ziemlich viel an Macht gewonnen. Fast schon erschaudernd viel MAcht. Das geht bis hin zu REgierungskreisen, dem Gericht usw.
Was meint ihr? Glaubt ihr, das hat wieder mit MAcht zu tun?
wie erklärt ihr euch christliche sekten (sind es ja) wie das opus dei, in dem Selbstgeißelung und anderes nach wie vor praktiziert werden?
lieben gruß,insti
