Räuber und Räuberbanden

[Eulenspiegel]

Gleichen sich Vergangenheit und Gegenwart?

 

[Eurofighter]

AW: Räuber und Räuberbanden

Gleichen sich Vergangenheit und Gegenwart?

Ja und nein. Deswegen sind die Nazi- und Hitlervergleiche zur Gegenwart immer zugleich wahr wie sie auch falsch sind. Vergleichen ist nämlich was anderes als vergleichen. Zeigst du, daß irgendeine hohle Birne der Gegenwart ein ähnlicher Räuberführer ist wie eine hohle Birne der NS-Zeit, dann kommt derjenige, der sich als Mitglied der Räuberbande zurecht gemeint fühlt, mit dem Hinweis daher, daß man Äpfel aber nicht mit Birnen vergleichen kann. Darauf könntest du entgegnen: ja, genau das hätte die hohle Birne von damals auch gesagt! Aber genausogut kannst du es bleiben lassen, weil der andere das genauso wenig versteht, wie die hohle Birne damals...

 

[Freyfrau]

AW: Räuber und Räuberbanden

Gleichen sich Vergangenheit und Gegenwart?

Ja. Wird spätestens deutlich,
seitdem die Kassen
Zahnersatz optionsabhängig machten.
Zieh den Leuten andere Kostüme an,
nimm ihnen Rossmann, Douglas, H&M -
und du bist mitten im Namen der Rose.

 

[Freyfrau]

AW: Räuber und Räuberbanden

Ich schließ mich davon nicht aus.

 

[Eulenspiegel]

AW: Räuber und Räuberbanden

Nach ein paar Weltkriegen können wir uns ein Imperium bauen, denn die mehrmals niedergemetzelten Bevölkerungen werden uns nun daran nicht mehr hindern.

 

[Eulenspiegel]

AW: Räuber und Räuberbanden

Ja und nein. Deswegen sind die Nazi- und Hitlervergleiche zur Gegenwart immer zugleich wahr wie sie auch falsch sind. Vergleichen ist nämlich was anderes als vergleichen. Zeigst du, daß irgendeine hohle Birne der Gegenwart ein ähnlicher Räuberführer ist wie eine hohle Birne der NS-Zeit, dann kommt derjenige, der sich als Mitglied der Räuberbande zurecht gemeint fühlt, mit dem Hinweis daher, daß man Äpfel aber nicht mit Birnen vergleichen kann. Darauf könntest du entgegnen: ja, genau das hätte die hohle Birne von damals auch gesagt! Aber genausogut kannst du es bleiben lassen, weil der andere das genauso wenig versteht, wie die hohle Birne damals...

http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uska/augustinus/der gottesstaat.pdf

Laden sie einfach mal die PDF-Datei herunter, es ist kostenlos. Suchen sie dann in der Datei nach Räuber und lesen sie die Texte worin es vorkommt, Sie werden staunen welche Erkenntnisse Sie dabei gewinnen. Allerdings werden Sie danach vielleicht ein anderer Mensch sein. Vergleichen Sie einfach einmal das römische Reicht mit der EU etc. pp..

 

[Eulenspiegel]

AW: Räuber und Räuberbanden

Warum nicht EVOLUTIN in der RELIGION?

Vielleicht sollten die Christen endlich die Religion vom Dogmatismus befreien und sie in die Evolution überführen.
Das könnte dann z.B. so aussehen:
Der göttliche Gedanke war die Ursache für die Evolution des Glaubens, was in der Realität den soziologischen Prozess der Menschheitsentwicklung darstellt. Mit der Kernthese Nächstenliebe wird die Voraussetzung zum Dialog friedlichen und gedeihlichem Miteinanders gegeben.
Diese Grunderfahrungen und Voraussetzungen der gesellschaftlichen Evolution sind es wert göttliche Erkenntnisse genannt zu werden. Erkenntnisse basieren auf Hypothesen an welche man glaubt und weil man an sie (die Hypothese) glaubt nutzt man sie zu weiteren Erkenntnisgewinn.
So eine Erkenntnis kann auch bitter sein wenn sie sich als Irrtum herausstellt. Ohne den Glauben an Hypothesen und dem suchen nach weiteren Erkenntnissen gibt es jedoch keinen Fortschritt. Auch wenn dieser Weg steinig ist lohnt es sich ihn zu gehen. Das Handwerkszeug zur psychologisch gesellschaftlichen Entwicklung der Menschheit liegt somit zutiefst im Glauben begründet. Wahrheit und Irrtum sind wie Gut und Böse. Im Zauberlehrling Goethes und im Faust findet man dafür gute Beispiele. Die Erfahrung der alten soll den Jungen bei der Erforschung ihrer Welt helfen, wenn das jedoch zu Dogmatismus und Rechthaberei verkommt wird damit die Lehre diskreditiert. (Dogmatismus aus schlechten Erfahrungen mit Diskutieren, Debattieren, Disputieren und Dialog?)
Ich frage mich an dieser Stelle haben diese Menschen dann verstanden was uns Jesus lehren wollte oder nicht. Vielleicht sollten wir mit diesen Grundgedanken einen neuen Weg zur Erkenntnis von Vater Sohn und heiliger Geist entwickeln.
Der lehrende Vater, der wissensdurstige Sohn sowie der heilige Geist bestehend aus Hypothese und Erkenntnis.
Ich frage mich passt die Kirche heute noch zu Jesus wenn diese Gedanken nicht zur heutigen Kirche passen. Da kann ich nur sagen wer den Irrtum nicht riskiert kann das göttliche nicht finden. Das ist der steinige schmale Weg. Ich finde über solche Gedanken lohnt es sich nachzudenken, zu meditieren.
Vergleicht meine Gedanken einmal mit diesem:
http://www.praxis-jugendarbeit.de/andachten-themen/bibelarbeit-mit-jesus-unterwegs.html

 

[manden]

AW: Räuber und Räuberbanden

Warum nicht EVOLUTIN in der RELIGION?

Vielleicht sollten die Christen endlich die Religion vom Dogmatismus befreien und sie in die Evolution überführen.
Das könnte dann z.B. so aussehen:
Der göttliche Gedanke war die Ursache für die Evolution des Glaubens, was in der Realität den soziologischen Prozess der Menschheitsentwicklung darstellt. Mit der Kernthese Nächstenliebe wird die Voraussetzung zum Dialog friedlichen und gedeihlichem Miteinanders gegeben.
Diese Grunderfahrungen und Voraussetzungen der gesellschaftlichen Evolution sind es wert göttliche Erkenntnisse genannt zu werden. Erkenntnisse basieren auf Hypothesen an welche man glaubt und weil man an sie (die Hypothese) glaubt nutzt man sie zu weiteren Erkenntnisgewinn.
So eine Erkenntnis kann auch bitter sein wenn sie sich als Irrtum herausstellt. Ohne den Glauben an Hypothesen und dem suchen nach weiteren Erkenntnissen gibt es jedoch keinen Fortschritt. Auch wenn dieser Weg steinig ist lohnt es sich ihn zu gehen. Das Handwerkszeug zur psychologisch gesellschaftlichen Entwicklung der Menschheit liegt somit zutiefst im Glauben begründet. Wahrheit und Irrtum sind wie Gut und Böse. Im Zauberlehrling Goethes und im Faust findet man dafür gute Beispiele. Die Erfahrung der alten soll den Jungen bei der Erforschung ihrer Welt helfen, wenn das jedoch zu Dogmatismus und Rechthaberei verkommt wird damit die Lehre diskreditiert. (Dogmatismus aus schlechten Erfahrungen mit Diskutieren, Debattieren, Disputieren und Dialog?)
Ich frage mich an dieser Stelle haben diese Menschen dann verstanden was uns Jesus lehren wollte oder nicht. Vielleicht sollten wir mit diesen Grundgedanken einen neuen Weg zur Erkenntnis von Vater Sohn und heiliger Geist entwickeln.
Der lehrende Vater, der wissensdurstige Sohn sowie der heilige Geist bestehend aus Hypothese und Erkenntnis.
Ich frage mich passt die Kirche heute noch zu Jesus wenn diese Gedanken nicht zur heutigen Kirche passen. Da kann ich nur sagen wer den Irrtum nicht riskiert kann das göttliche nicht finden. Das ist der steinige schmale Weg. Ich finde über solche Gedanken lohnt es sich nachzudenken, zu meditieren.
Vergleicht meine Gedanken einmal mit diesem:
http://www.praxis-jugendarbeit.de/andachten-themen/bibelarbeit-mit-jesus-unterwegs.html

Hi Eulenspiegel , dein Vorschlag ist gar nicht so schlecht . Ich würde es aber
besser ein Grossreinemachen nennen !
Man muss sich von allem , was nur Märchen und religiöse Fantasie ist trennen
und nur das akzeptieren , was sich anhand von Realem und dem daraus logisch
Schliessbaren erkennen lässt - und das ist nmE. :

LIEBE MITMENSCHEN UND NATUR , und damit den Schöpfer .

M E H R brauchen wir nicht !
(natürlich muss das noch etwas erläutert werden )

 

[Muzmuz]

AW: Räuber und Räuberbanden

Du liebst nur dich selbst. Verschließe nicht länger deine Augen vor der Wahrheit und versuche auch etwas anderes als dich selbst zu lieben. Erkenne Snickers.

 

[Der Wille]

AW: Räuber und Räuberbanden

Ja und nein. Deswegen sind die Nazi- und Hitlervergleiche zur Gegenwart immer zugleich wahr wie sie auch falsch sind. Vergleichen ist nämlich was anderes als vergleichen. Zeigst du, daß irgendeine hohle Birne der Gegenwart ein ähnlicher Räuberführer ist wie eine hohle Birne der NS-Zeit, dann kommt derjenige, der sich als Mitglied der Räuberbande zurecht gemeint fühlt, mit dem Hinweis daher, daß man Äpfel aber nicht mit Birnen vergleichen kann. Darauf könntest du entgegnen: ja, genau das hätte die hohle Birne von damals auch gesagt! Aber genausogut kannst du es bleiben lassen, weil der andere das genauso wenig versteht, wie die hohle Birne damals...

Schon der Versuch die Nazizeit mit Ereignissen von heute zu vergleichen ist schon hirnrissig, weil es jenes Verbrechen in seiner gesamten Kontex einmalig war und ist.