Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 22.471
Scheint der Nihilismus als Konsequenz des rationalen Denkens in die Beliebigkeit eines neuen Absolutismus jederzeit gleichgültig austauschbarer Wertefreiheiten zu führen?
Immerhin war Dein "Einfall" jedenfalls weder schlecht noch schlicht, sondern überaus präzise.
Also rechne ich Dich jedenfalls auch präzise den Leuten zu, von denen Du - in Zahlen - sprichst, ohne dafür zahlen zu müssen!
Mathematisch "herkömmlich" scheinbar korrekt, - aber quantenlogisch unscheinbar "unbekömmlich"!
Zum Trost: Immerhin habe ich filousophisch - wegen Befangenheit - zum Glück nichts einzuwenden, solange "klein b" mit "klein Berny" in der angenommenen Vollkommenheit "großartig falsch" korreliert!....
Ganz im Ernst: Die Zahl 5,5 ist zwar reell, sobald sie auf einer Geraden liegt, zählt aber in den Regeln der Quantenlogik (Gibt's die denn alle schon im Internet frei verfügbar?) nicht zu den natürlichen Ganzzahlen, denn nur diese zehn Ganzzahlen 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 taugen (meines Erachtens) als Grundlage für eine exakte Quanten(sprung)logik.....
Jedem ganz normalen Menschen sollte einleuchten, dass eine nicht exakte Quantenlogik sich allerhöchstens für eine neuro-kryptologische Sprachfallenstellertechnik eignet,...aber welcher vernünftige Mensch würde sich denn sowas - womöglich auch noch zu Weihnachten - wünschen wollen ?
Selbst derjenige, der sich ein "gedankeneinbruchsicheres Hirn zu Weihnachten" wünschen würde (wie wär's für den mit einem Alu-Hut? ), müsste sich ja dann nicht nur von schädlicher Strahlung, sondern auch von nützlicher Strahlung fern halten!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Okay, akzeptiert, - ausgenommen natürlich "irgendwas", was nicht von Dir akzeptiert wurde!
Okay, akzeptiert, - ausgenommen natürlich "Ausfälle", welche nicht von Dir akzeptiert werden würden!
Immerhin war Dein "Einfall" jedenfalls weder schlecht noch schlicht, sondern überaus präzise.
Also rechne ich Dich jedenfalls auch präzise den Leuten zu, von denen Du - in Zahlen - sprichst, ohne dafür zahlen zu müssen!
Uiuiuiuiui! - Jetzt sind wir aber "unglücklicherweise" im Bereich einer "unganzen" Zahl, welcher die gemeinsame ORTUNG für eine "ganze Dreiteilung" in gemeinsamer Basis allerdings (zunächst) fehlt, denn....Zum Glück ist 16.5 durch 3 teilbar.
»Teilbarkeit in der Quantenlogik setzt Vollkommenheit der Basis voraus.«
(Da beißt selbst Ellemaus keinen grundsätzlichen Lebensfaden ab!)
(Da beißt selbst Ellemaus keinen grundsätzlichen Lebensfaden ab!
)Mathematisch "herkömmlich" scheinbar korrekt, - aber quantenlogisch unscheinbar "unbekömmlich"!
Zum Trost: Immerhin habe ich filousophisch - wegen Befangenheit - zum Glück nichts einzuwenden, solange "klein b" mit "klein Berny" in der angenommenen Vollkommenheit "großartig falsch" korreliert!....
Ganz im Ernst: Die Zahl 5,5 ist zwar reell, sobald sie auf einer Geraden liegt, zählt aber in den Regeln der Quantenlogik (Gibt's die denn alle schon im Internet frei verfügbar?
) nicht zu den natürlichen Ganzzahlen, denn nur diese zehn Ganzzahlen 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 taugen (meines Erachtens) als Grundlage für eine exakte Quanten(sprung)logik.....Jedem ganz normalen Menschen sollte einleuchten, dass eine nicht exakte Quantenlogik sich allerhöchstens für eine neuro-kryptologische Sprachfallenstellertechnik eignet,...aber welcher vernünftige Mensch würde sich denn sowas - womöglich auch noch zu Weihnachten - wünschen wollen ?
Selbst derjenige, der sich ein "gedankeneinbruchsicheres Hirn zu Weihnachten" wünschen würde (wie wär's für den mit einem Alu-Hut?
), müsste sich ja dann nicht nur von schädlicher Strahlung, sondern auch von nützlicher Strahlung fern halten!Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet:
