Warum zwingst du mich immer als dein Gegenpol zu agieren?
Aach,
was für'ne Frage wieder? Denn könnt' ich denn einen noch gegenpoligeren überhaupt finden, und der sich so gern "zwingen" lässt? Aber!: Du darfst bequem sitzen oder gar liegen bleiben beim "Agieren", da sei Dir also mal keinerlei "Zwang" angetan! Denn bist Du mir doch auch der Liebsten einer! "
" (
)
Wenn das Nichts im Reagenzglas wäre,
Äh...wieso "wäre"? Wenn doch nun mal nichts drin wäre?
dann würde es sofort mit Alles kopulieren
Ach ja, das aber also schon drin sein müsste? Aber somit
nur Alles, wie aber das denn überhaupt? Und das ja auch noch immer, denn wie sollte denn dann jemals nichts da drin sein können? -
Nein nein, es braucht schon unbedingt beide. Und auch agierend gegeneinander, ja auch zwangsläufig wechselseitig wegen eben "gegenpolig", denn sonst könnte ja nur gar nix da drin sein. Und selbst am "Glas" schon könnte es ja sonst nur mangeln.
und schon hätten wir tote Materie im Reagenzglas,
Hä'? - Wegen des "Kopulierens" etwa? Oder wie das denn nun wieder?
Nee nee, sondern nichts als Möglichkeiten "hätten wir schon"! Z. B. der, da nun Etwas reinkippen zu können.
die das Nichts dorthin katapultieren würde, wo es hingehört: in seine Selbstverneinung.
Aha, Du möchtest also soo unbedingt weiter "agieren" mit dem 'absoluten Nichts', ja?
Bzw. "zwangsweise"? Also 'von mir hast Du
das aber ganz sicher nicht'! "
"