• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Erdgas ist viel ökologischer als Erdöl und Kohle

Ist doch klar - von den paar hundert Nashörnern, Elefanten, Löwen, Walrossen, Menschenaffen etc. haben wir sowieso bereits
tausende km Filmaufnahmen und zehntausende Bücher - außerdem beanspruchen die sowieso zu viel Gebiet und Nahrung für
sich - am besten das Land umwidmen und dort nahrhafte Maden, Raupen, Sagowürmer etc. züchten - die sind genügsamer,
leichter zu verzehren, schmackhafter, und die Zahl der Lebewesen steigt gewaltig - eine Steigerung des Mehrwerts und eine
klare Win-win-Situation... :D
(Quelle)
 
Werbung:
cannonier schrieb:
Und genau da liegt das Problem. Dass Individien wie dieser Muzmuz intelligenter sein wollen als die Natur. Alles analysieren und diagnostizieren wollen auf Teufel komm raus .... bis alles zerstoert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Ansicht ist zwar nicht sehr überlegt, aber umso eher unzutreffend. Analysieren und Diagnostizieren nicht auf "Teufel komm raus", aber sehr wohl und intensiv, bevor man sich meine Meinung bildet und noch wichtiger, bevor man Aktionen setzt.
Einfach nur das tun, was einem ohne viel Überlegen in den Sinn kommt - auf Teufel komm raus - bis alles zerstoert ist. Das ist das, was Individuen wie dieser cannonier tun wollen und genau da liegt das Problem.
 
Selbst wenn der Mensch aktuell durch Missbrauch, Raubbau und Vernichtung des Leben auf der Erde halbiert einschließlich Menschen
ist es auf die Zukunft hoffnungsvoll zu sehen denn der Lebensraum verbessert sich wieder und den Lebewesen einschließlich Menschen
geht es besser wenn sie wieder mehr Platz haben. Wozu das Geschrei der Umweltzerstörung? Es hilft den zukünftigen Generationen.
Wenn Zerstörung dann richtig so, dass ganz viele dabei drauf gehen... vielleicht eine Sintflut um die Bibel als Ideengeber zu verwenden.
 
fluuu schrieb:
Selbst wenn der Mensch aktuell durch Missbrauch, Raubbau und Vernichtung des Leben auf der Erde halbiert einschließlich Menschen
ist es auf die Zukunft hoffnungsvoll zu sehen denn der Lebensraum verbessert sich wieder und den Lebewesen einschließlich Menschen
geht es besser wenn sie wieder mehr Platz haben. Wozu das Geschrei der Umweltzerstörung? Es hilft den zukünftigen Generationen.
Wenn Zerstörung dann richtig so, dass ganz viele dabei drauf gehen... vielleicht eine Sintflut um die Bibel als Ideengeber zu verwenden.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn, dann muessten schon alle Menschen draufgehen. Wenn die Haelfte uebrigbleibt, wuerd's nicht lange dauern, und es waere schlimmer als eh und je.
 
Wieso schlimmer, nur die Bösen werden ausgelöscht, das ist etwas die Hälfte, die Guten bleiben übrig und leben friedlich weiter.
Das in etwa ist die Prophezeiung aller religiösen apokalyptischen Ansagen. Das Problem dabei ist nur, dass Gut und Böse zu gleichen Teilen
in jedem Menschen steckt, das lässt sich kaum sauber durch eine Apokalypse eliminieren.
So gesehen ist die Entscheidung zwischen Erdgas, Erdöl oder Kohle nur eine Etüde der Spielform.
Alles auslöschen ist auch eine Variante, ist den Älteren aus dem kalten Krieg per Atomschlag hinlänglich bekannt.
 
Werbung:
Zurück
Oben