Direktere Demokratie als Wegbereiter für Neues?

[Jakob62]

Wie von wem?!

Vor allem vom Elternhaus, denke ich kluge Ellemaus.

Und wer entscheidet dann, wer kindererziehungsfähig nach deiner Norm ist und wer zwangsabtreiben muss?

 

[Belair57]

.....Richtig! Weder die "ÖVP noch die FPÖ" (als Parteien) sind "rechtsextrem", jedoch viele "FPÖ-Mitglieder und Sympathisanten" sind es!

Hast du konkrete Zahlen, Daten oder Statistiken die belegen wie viele dieser vielen rechtsextremen Sympathisanten und FPÖ-Mitglieder es gibt ? Oder sagt es dir nur dein Bauchgefühl ?

Und auch bei "Mitgliedern und Sympathisanten der ÖVP" gab und gibt es "immer mal wieder rechtsextreme Ausrutscher"!....

meint plotin

Dabei sind sie in bester Gesellschaft:
http://www.dokumentationsarchiv.at/SPOE/Braune_Flecken_SPOE.htm

 

[KANTIG]

Hast du konkrete Zahlen, Daten oder Statistiken die belegen wie viele dieser vielen rechtsextremen Sympathisanten und FPÖ-Mitglieder es gibt ?

Standard und Mauthausenkomitee publizieren laufend sog. Einzelfälle.

 

[Belair57]

Ich weiß nur, dass einige FPÖ Politiker Mühe haben, sich von ihrer Vergangenheit sauber zu waschen.

Alle derzeit in der Regierung aktiven FPÖ Politiker sind nach 1945 geboren, die haben nichts das sie sauber waschen müssen.

Was da unter den FPÖ-Wählern dann mitschwimmt, kann man sich unschwer ausmalen.

Deine ausgeprägte Fantasie hilft dir beim ausmalen.

Und dann gibt es noch eine ganze Reihe anderer, die die FPÖ nicht gewählt haben, weil sie ihnen offiziell nicht radikal genug ist und sie lassen sie erst mal machen – also den Boden bereiten – bis sie dran sind.

Dein Wissen über die "Szene" ist wirklich beeindruckend !

... Ich lehne Ideologien prinzipiell ab.

Ja sicher, und ich bin untergewichtig.

Kurz gefasst: weil er irrational ist und längst überholt.

Nur weil etwas für dich subjektiv irrational und längst überholt ist, heißt noch lange nicht das es tatsächlich irrational und längst überholt ist.

 

[Belair57]

Standard und Mauthausenkomitee publizieren laufend sog. Einzelfälle.

Der Standard und das Mauthausen Komitee Östtereich, Paradebeispiele für objektiver, unparteiischer und unvoreingenommener Berichterstattung ?!?!?

Bitte recheriere einmal die politischen Richtungen der Personen die hinter dem Mauthausen Komitee Östtereich stehen. Z.B: https://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Mernyi
Beim Standard ist es offensichtlich,

 

[Ellemaus]

Und wer entscheidet dann, wer kindererziehungsfähig nach deiner Norm ist und wer zwangsabtreiben muss?

Du Gott sei Dank nicht!

 

[KANTIG]

@Belair 57
Die politische Richtung ist klar, ebenso die Personen.
Mir gehts um Inhalte. Was ist da dran?

Die 68 Einzelfälle vor der Nationalratswahl

Die FPÖ-Spitze reagierte nicht etwa betroffen, sondern scharf ablehnend. Ihr Versuch, die Glaubwürdigkeit des Mauthausen Komitees zu erschüttern, scheiterte aber blamabel. Als der oberösterreichische FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerhard Deimek die Dokumentation auf Twitter als "Fake und gelogen" verunglimpfte, ging das Mauthausen Komitee rechtlich dagegen vor. Deimek konnte keinen einzigen konkreten Punkt nennen, in dem die Dokumentation unrichtig gewesen wäre. Er musste eine Unterlassungserklärung abgeben, auf Twitter einen Widerruf veröffentlichen und die gesamten Anwaltskosten des Mauthausen Komitees tragen.
https://www.mkoe.at/rechtsextremismus/broschuere-einzelfaelle-und-serientaeter

 

[Belair57]

@Belair 57
Die politische Richtung ist klar, ebenso die Personen.
Mir gehts um Inhalte. Was ist da dran?

Die 68 Einzelfälle vor der Nationalratswahl

Die FPÖ-Spitze reagierte nicht etwa betroffen, sondern scharf ablehnend. Ihr Versuch, die Glaubwürdigkeit des Mauthausen Komitees zu erschüttern, scheiterte aber blamabel. Als der oberösterreichische FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerhard Deimek die Dokumentation auf Twitter als "Fake und gelogen" verunglimpfte, ging das Mauthausen Komitee rechtlich dagegen vor. Deimek konnte keinen einzigen konkreten Punkt nennen, in dem die Dokumentation unrichtig gewesen wäre. Er musste eine Unterlassungserklärung abgeben, auf Twitter einen Widerruf veröffentlichen und die gesamten Anwaltskosten des Mauthausen Komitees tragen.
https://www.mkoe.at/rechtsextremismus/broschuere-einzelfaelle-und-serientaeter

Ich habe mir die Broschüre "Einzelfälle und Serientäter" durchgelesen. https://www.mkoe.at/sites/default/f...e-FPOE-Einzelfaelle-und-Serientaeter-2018.pdf
Also wenn man nicht nur, so wie hier, auf FPÖ fokussiert, intensiv recherchiert, wird man ähnliches auch bei allen anderen politischen Gruppierungen finden.

Wenn man sieht wie man seine Pfründe und seine Macht langsam verliert, zieht man selbstverständlich alle Register.
Und die paar Idioten in FPÖ Riege machen es denen besonders leicht.

 

[plotin]

Hast du konkrete Zahlen, Daten oder Statistiken

.....Das "Dokumentationsarchiv" wurde bereits genannt.....

Oder sagt es dir nur dein Bauchgefühl ?

.....Nur soviel... Ich bin Kärntner... OK!.....

Dabei sind sie in bester Gesellschaft:
http://www.dokumentationsarchiv.at/SPOE/Braune_Flecken_SPOE.

....."Das wurde auch nie bestritten"!.....

meint plotin

 

[Ellemaus]

@Belair 57
Die politische Richtung ist klar, ebenso die Personen.
Mir gehts um Inhalte. Was ist da dran?

Die 68 Einzelfälle vor der Nationalratswahl

Die FPÖ-Spitze reagierte nicht etwa betroffen, sondern scharf ablehnend. Ihr Versuch, die Glaubwürdigkeit des Mauthausen Komitees zu erschüttern, scheiterte aber blamabel. Als der oberösterreichische FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerhard Deimek die Dokumentation auf Twitter als "Fake und gelogen" verunglimpfte, ging das Mauthausen Komitee rechtlich dagegen vor. Deimek konnte keinen einzigen konkreten Punkt nennen, in dem die Dokumentation unrichtig gewesen wäre. Er musste eine Unterlassungserklärung abgeben, auf Twitter einen Widerruf veröffentlichen und die gesamten Anwaltskosten des Mauthausen Komitees tragen.
https://www.mkoe.at/rechtsextremismus/broschuere-einzelfaelle-und-serientaeter

Vielleicht hätte das Gericht besser helfen können?
In Polen klappt es ja auch.