Ach so, und kurz noch was zur "Schönheit" von Regenten, weil sich das im "Obama gewinnt!" - thread ergab. Barack und Michelle Obama sind nun wirklich - neben vielem anderen - beeindruckend schön anzusehen. G. W. Bush ist nicht wirklich "schön", da hatte ich mich verplappert, aber daß er ein verdammt gutaussehender Mann ist (trotz der eng beieinanderliegenden Augen), darf ich guten Gewissens behaupten.
Schah Reza Pahlevi war (zumindest angekleidet) von einer Gestalt, vor deren Schönheit man niederknien konnte. Putin sieht auch nicht übel aus (obwohl er fetter ist, als seine angebliche Fitness erlaubt); in Europa toppt Silvio Berlusconi alles seit dem Duce; dem einzigen Konkurrenten, Nicholas Sarkozy, stiehlt er, Mussolinis Nachfolger als "bel uomo", immer noch die Schau, obwohl er fast zwanzig Jahre älter ist. Österreich hatte immerhin noch den Haider im Angebot - Deutschland dagegen ist, was schöne Herrscher angeht, absolutes Niemandsland. Selbst Frau Merkel wurde erst nach ihrer Wahl zur Bundeskanzlerin einigermaßen ansehnlich. --- Herbert von Karajan könnte man noch als schönen Regenten erwähnen, aber der war kein Politiker.
Damit dieser thread nun noch ein politischer wird, hier die Frage: wie kommt es, daß gerade die obskureren Gestalten unter den Herrschenden erstaunlich oft überdurchschnittlich gut aussehen, und wie kommt es, daß männliche Schönheit bei der "Rechten", wie ich mal grob nach Putin und Berlusconi und Haider sagen will, öfter anzutreffen ist als an der Front anderer politischer Fraktionen?
Und inwieweit mag solche "Schönheit" auch ein Kriterium für die Stimmabgabe sein? Merke: ich habe mit Ausnahme des Schahs nur gewählte, teils im Amt bestätigte Politiker erwähnt!
Gruß
Thorsten
Schah Reza Pahlevi war (zumindest angekleidet) von einer Gestalt, vor deren Schönheit man niederknien konnte. Putin sieht auch nicht übel aus (obwohl er fetter ist, als seine angebliche Fitness erlaubt); in Europa toppt Silvio Berlusconi alles seit dem Duce; dem einzigen Konkurrenten, Nicholas Sarkozy, stiehlt er, Mussolinis Nachfolger als "bel uomo", immer noch die Schau, obwohl er fast zwanzig Jahre älter ist. Österreich hatte immerhin noch den Haider im Angebot - Deutschland dagegen ist, was schöne Herrscher angeht, absolutes Niemandsland. Selbst Frau Merkel wurde erst nach ihrer Wahl zur Bundeskanzlerin einigermaßen ansehnlich. --- Herbert von Karajan könnte man noch als schönen Regenten erwähnen, aber der war kein Politiker.
Damit dieser thread nun noch ein politischer wird, hier die Frage: wie kommt es, daß gerade die obskureren Gestalten unter den Herrschenden erstaunlich oft überdurchschnittlich gut aussehen, und wie kommt es, daß männliche Schönheit bei der "Rechten", wie ich mal grob nach Putin und Berlusconi und Haider sagen will, öfter anzutreffen ist als an der Front anderer politischer Fraktionen?
Und inwieweit mag solche "Schönheit" auch ein Kriterium für die Stimmabgabe sein? Merke: ich habe mit Ausnahme des Schahs nur gewählte, teils im Amt bestätigte Politiker erwähnt!
Gruß
Thorsten
Wobei seine Mutter in jungen Jahren noch nicht einmal so schlecht aussah....
