• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Also zum x-ten Mal:
Deine Informationen: Tychy oder/und Reitschuster sind mir nach wie vor
UNBEKANNT!
Na klar.
Es ist kaum anzunehmen, dass sich *Persönlichkeiten wie Prof. Paul Lendvai*
für unseriöse Sender hergeben würden! Frisch und fröhlich diskutierte dieser
Professor in der Runde im *seriösen ServusTV* -!
Wieso denn? Kickl tritt ja auch immer wieder in der "Lügenpresse", genannt ORF, auf.
Und WAS der Virologe *Prof. Klaus Stöhr* nach wie vor verurteilt, ist, dass
die Politik sämtlicher Parteien weder einen fairen Meinungsaustausch zwischen
Laien respektierte - und/aber vor allem einen Meinungsaustausch zwischen
*Wissenschaftlern*
BEWUSST unterbunden hat!
Soso, und wie will die Politik einen Meinungsaustausch zwischen Wissenschaftlern unterbinden?
Das Internet sperren? :lachen:
Und NUR darum fordert Stöhr eine unbedingte
Aufarbeitung dieser eigenartig "wissenschaftlichen" Corona-Maßnahmen-
-Situationen!
Die in solche "Institutionen" wie reitschuster, tichy und denkmal gipfelte.
 
Werbung:
Von einer "unbedingten" wissenschaftlichen Aufarbeitung dieser >> "eigenartig wissenschaftlichen" Corona-Maßnahmen-Situationen! << halte ich ganz persönlich - im Nachhinein - deshalb nicht besonders viel, weil dem "unbedingt" notwendigen Ökö-Paradigmen-Wechsel, den die ganze Welt dringend in positiver Hinsicht zweifelsfrei als ein unmittelbar persönlichen Antrieb benötigen würde, dadurch voraussichtlich mehrheitlich weit mehr volkswirtschaftliches Vertrauenskapital entzogen werden würde, als dringendes und unverbrauchtes Vertrauenskapital dabei auch neu nebenbei "geld-und währungspolitisch" entstehen würde. Diesen Teufelskreis gilt es nach über 2000 Jahren geistigen Stillstandes zu unterbinden.

Ein jeder praktisch angewandter Neuro-Pragmatismus (Das Pragma wird dabei zum eruptiven Magma) strahlt auch immer auf den Nerv eines Neuro-Marketing ab, welches unmittelbare Wahlentscheidungen im menschlichen Gehirn überaus emotional im Vorrang vor Rationalität deutet.

Leichter gesagt als getan: Deshalb gilt es den Maßnahmen zur stillen Konfliktbewältigung den "einfachen" Vorrang einzuräumen, bevor Maßnahmen zum Schüren weiterer Konflikte emotional "hoch komplex" noch weiter angeheizt werden und dabei nicht mehr gutartig gestoppt werden können.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 

@Anideos
Also noch einmal
Wer hier wie Du @Bernies Sage als Leugner hinstellen möchte, erhält
KEIN
Gefällt mir - tut mir leid!

Und was *Prof. Klaus Stöhr* SEIT März 2020: !!!! öffentlich auch an Herrn Lauterbach
WIEDERHOLT kritisiert hat, darf jeder - auch Du- nachlesen. Folgendes zum Beispiel:

"Hierzulande tun sich einige mit dem Wegfall der Maßnahmen schwer: Verantwortlich
dafür sind panikmachende und angstverbreitende Politiker - Wo sind Zahlen und Fakten
die belegen, dass Masken in Schulen helfen? - In Dänemark wird die Atemwegserkrankung
Covid19 wie andere Atemwegserkrankungen behandelt. - Herr Kubicki hat mehr gesunden
Menschenverstanden als Herr Lauterbach bewiesen, Herr Lauterbach, der mit seinem
Halbwissen und eher ideologischen Interpretationen . -
Wo sind die Wissenschaftsjournalisten, die gegen diesen offensichtlichen Unsinn des
Schutzes gegen Ansteckung vorgehen? - und so weiter:


WAS
fordert also Herr Prof. Klaus Stöhr dringend? AUFARBEITUNG all dieser SINNLOSEN
Maßnahmen!
 
Zuletzt bearbeitet:
WAS
fordert also Herr Prof. Klaus Stöhr dringend? AUFARBEITUNG all dieser SINNLOSEN
Maßnahmen!
Wann wirst du endlich kapieren, dass Klaus Stöhr Wissenschaftler ist und nur für sich Verantwortung trägt, wenn er etwas falsches sagt.
Der Gesundheitsminister trägt die Verantwortung für die Bevölkerung und er hat ständig darauf zu achten, welche Auswirkungen auf die Bevölkerung hat, das was er sagt oder welche Maßnahmen er verordnet.
Ob Stör, Streeck oder sonstige, die sich während der Pandemie hervorgetan haben und sich öffentlich auf Twitter oder anderswo geäußert haben, das war ihre persönliche unverbindliche Einschätzung und hatte nur Auswirkungen auf ihr Ansehen in der Wissenschaftswelt. Wenn sie die Regierung beraten haben, dann hatte das Auswirkungen auf die Bevölkerung und nur erst dann.
 
Also noch einmal
Anideos - sämtliche Deiner Medien wie nun Twitter sind mir total UNBEKANNT!

Wir haben die *Salzburger Nachrichten - manchmal Die Presse - und auch bei
den Internationalen Nachrichten informieren wir uns - die öffentlichen Nachrichten
sowie Maischberger - Maybritt Illner - oder politische Runden bei Markus Lanz -
Europastudio mit Prof. Paul Lendvai oder *ServusTV!

Zu Deinem wiederholt eigenartigen Diskussionsstil:
Es sollte stets um eine Sache gehen - um Inhalte - Was fällt Dir so schwer, eine
Diskussion sachlich einzuhalten! Schwurbler - Leugner... Bezeichnungen gegen
andere sind nach wie vor? KEINE Argumente!

Was bis Mitte der 1890er Jahre die Kirche als Dogma hat vorschreiben dürfen
versucht heute immer mehr die Politik! Und wie frei ist Wissenschaft heute?
Dazu hat der *erfrischende Roger Köppel* wieder Persönlichkeiten eingeladen:

DER PRAGMATiCUS: Statt "religiösem" ad hominem Schwurbler-Beschimpfung
****-und sie dreht sich doch!****
 
Zuletzt bearbeitet:
Also noch einmal
Anideos - sämtliche Deiner Medien wie nun Twitter sind mir total UNBEKANNT!
Was soll denn das jetzt schon wieder? Wer hat Twitter verlinkt? Das warst doch du!
Ich habe mich nur auf deinen Text bezogen.
DER PRAGMATiCUS: Statt "religiösem" ad hominem Schwurbler-Beschimpfung
****-und sie dreht sich doch!***
Den überlasse ich dir, diesen Pragmatikus. Er passt zu dir.
 
Der *erfrischende Roger Köppel* hat gestern auch Liessmann eingeladen.
Was bleibt, was sein sollte, ist eine *gesunde* Streitkultur: Das bedeutet nicht
Deine schon wieder Schimpf-Charakter "Kultur" sondern ein **sorgfältiges**
Zuhören - Aber nicht nur das, sondern, sich auch mit der Ansicht jedwedem
Gegenübers ernsthaft auseinandersetzen zu *können zu wollen*!

So hält es beispielsweise der *Philosoph Konrad-Paul Liessmann* für bedenklich
wenn bestimmte Forschungsfragen gar nicht mehr gestellt werden dürfen - weil?
weil sie dem POLITISCHEN Zeitgeist widersprechen: Und gerade da müssten die
Universitäten aufschreien! Man kann deeeer Wissenschaft nicht folgen, weil es
diiiiiie Wissenschaft nicht gibt, so Konrad-Paul Liessmann. Wissenschaft hat auch
etwas mit *Mut* zu tun: KANT - Verstand - benutzen:

*Demokratie*
zeichnet sich auch durch Gedankenaustausch aus - und niemals durch Unterdrückung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Der *erfrischende Roger Köppel* hat gestern auch Liessmann eingeladen.
Was bleibt, was sein sollte, ist eine *gesunde* Streitkultur: Das bedeutet nicht
Deine schon wieder Schimpf-Charakter "Kultur" sondern ein **sorgfältiges**
Zuhören - Aber nicht nur das, sondern, sich auch mit der Ansicht jedwedem
Gegenübers ernsthaft auseinandersetzen zu *können zu wollen*!
Du zeigst uns immer wieder, dass du den Bestimmten **sorgfältig zuhörst**
anstatt dich selbst ernsthaft mit einem Thema auseinander zu setzen.
So hält es beispielsweise der *Philosoph Konrad-Paul Liessmann* für bedenklich
wenn bestimmte Forschungsfragen gar nicht mehr gestellt werden dürfen - weil?
weil sie dem POLITISCHEN Zeitgeist widersprechen: Und gerade da müssten die
Universitäten aufschreien! Man kann deeeer Wissenschaft nicht folgen, weil es
diiiiiie Wissenschaft nicht gibt, so Konrad-Paul Liessmann. Wissenschaft hat auch
etwas mit *Mut* zu tun: KANT - Verstand - benutzen:
Bei heiklen Themen befindet eine Ethikkommission, was die Wissenschaft bearbeiten darf und was nicht.
Ist eine Einschränkung der freien Wissenschaft, ja. Aber letztendlich hat die Wissenschaft dem Menschen
zu dienen und nicht umgekehrt.
Denn, in unserer Gesellschaft steht glücklicher Weise die Ethik über der Wissenschaft. Auch wenn solche
wie du behaupten, sie wollten es umgekehrt. Behaupten, denn du trittst die wissenschaftlichen Prinzipien
von Grund auf mit Füßen, ganz so wie es dir dein Kickl vorgibt.
*Demokratie*
zeichnet sich auch durch Gedankenaustausch aus - und niemals durch Unterdrückung!
Falsch. Eine freie Demokratie muss beispielsweise Verbrechen unterdrücken.
Du hältst Anarchie für Demokratie. Ein Fehler, den man nur begehen kann,
wenn man von Demokratie überhaupt nichts versteht.

Und jetzt Bühne frei für deine obligate ad hominem Jammerei.
Applaus! Applaus! Applaus!
 
Zurück
Oben