-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Politik in Österreich: Kanzlersturz, Neuwahlen, usw ....
- Ersteller Munro
- Erstellt am
Werbung:
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 12.847
Aber, es ist wohl belanglos, ob Du Leser einer Kronen Zeitung bist oder nicht. Denn, um diese widerwärtigen Schandtaten des Klerus:
-seit Jahrhunderten - Jahrtausenden - und unsere Zeit!-
nicht wieder 'aufleben' zu lassen, bedarf es mutmaßlich wiederholte Hinweise von Kritikern wie auch diese durch @Ferenc!
Bleibt meine Meinung.
Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Der größte und hinterhältige Lügner ist und bleibt der Schönborn, und ein Schleimer dazu. Jetzt winselte er wieder herum das " Kindes Missbrauch in der Kirche massive Realität habe" und führt die Klasnic Kommission als Beweis an, das die Kirche die Fronten vom Täter zum Schützer der Kinder gewechselt habe. Ein schmutziger Lügner als Schönborn ist kaum denkbar, denn die Klasnic Kommission dient nicht der Aufdeckung sondern der Vertuschung der Verbrechen der Pfaffen.
Der einzig seriöse und gangbare Weg wäre die Täter an die Justiz auszuliefern und über sie befinden lassen.
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Die Kommission diente dem Opferschutz und war nicht Staatsanwaltschaft, die nur im Rahmen der staatlicher Gesetze vorgehen kann. Dieser Handlungsbedarf ist nicht Sache der Kirchen.
Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Tüchtig gelogen Pfäfflein, die Klasnic Kommission diente nicht dem Opferschutz, sondern der Vertuschung der Verbrechen der Pfaffen.
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Ich kenne Ihre Meinung - bedarf keiner x-maligen Wiederholung.
Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Das ganze ist ja unfassbar grotesk, es gibt in der Rechtsgeschichte keinen vergleichbaren Vorgang wo man dem Verbrecher gestattet gegen sich selbst zu "untersuchen"
Da könnte man ja gleich Peter Seisenbachet gegen sich selbst untersuchen, und über sich selbst urteilen lassen.
Diese Frechheit besitzt nur der Pfaffe.
Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Nun Pfäfflein, hat es dir die Rede verschlagen:
Das ganze ist ja unfassbar grotesk, es gibt in der Rechtsgeschichte keinen vergleichbaren Vorgang wo man dem Verbrecher gestattet gegen sich selbst zu "untersuchen"
Da könnte man ja gleich Peter Seisenbachet gegen sich selbst untersuchen, und über sich selbst urteilen lassen.
Diese Frechheit besitzt nur der Pfaffe.
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Pfaffen diskutieren nicht.
Werbung:
Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Wie konnte ich das nur übersehen "Hochwürden", Pfaffen schwätzen frömmelnd, lügen das sich die Balken biegen, oder schänden Kinder, aber diskutieren, ja wo kämen wir denn da hin.
