Joachim Stiller gefällt das, wenn ich sage:
"Habet Mut, Euch der ehrlichen Formulierung größter (auch noch unverstandener) Denkfehler zu bedienen"
siehe:
https://www.denkforum.at/threads/gesucht-was-ist-der-groesste-denkfehler-aller-zeiten-groedaz.18890/
Und schon werden wir auch hier bei diesem heiklen Thema zum sicher "irgendwie" notwendigen
Länderfinanzausgleich in Europa damit konfrontiert. Einer dieser "GröDaZ-Experten" meint:
Der Länderfinanzausgleich in Europa ist endlcih in Reichweite... Aber wie finanzieren... Natürlich durch eine Finanztransaktionssteuer... Was denn sonst...
Diese flapsige Alternativlosigkeitsantwort "
Was denn sonst" offenbart entweder die Beschränktheit des Fragenden ernsthaft oder seine Beschränktheit in Fragen der Bewusstseinserheiterung spasshaft.
Ganz im Ernst:
Europa ist (noch) kein "eigener" Staat und deshalb darf er gar keine "eigenen" Steuern erheben!
Wer also von staatlicher Finanzierung keine Ahnung hat, der sollte
dazu schweigen,
wovon man nicht reden kann!
Und dies hätte immerhin schon
Ludwig Wittgenstein erkennen können: Eine Universalsteuer auf
"eigene" Währungsgeschäfte ist als "Finanzquelle von
"fremdem" Geld an Absurdität und offen erkennbarer Verfassungsbefremdlichkeit wohl kaum noch zu überbieten!
'Unrealistiger' geht es wohl kaum, den Unverstand in Gesetzesform zu bringen!
Im Klartext: Niemand sollte sich einen
Neuro-Kommunismus in staatlicher Totalüberwachung in einem kapital
listig ewig unverstanden bleiben sollenden Geldwesen in ganz Europa wünschen!
Gerade diese - juristisch geldlogisch wie geldeigentumslogisch - gar nicht so einfach zu verstehende "
Nichtbeistandsklausel in nichteigener Währung" (= No-bail-out-Klausel) darf gesetzlich gerade nicht mit einer (klammheimlichen)
"Auftragsrechtsbeugung" juristisch konform gehen, denn es gilt auch hier:
"Wer die Musik bestellt, der muss sie auch bezahlen", lautet ein wohl bekanntes einseitig dienstleistendes Sprichwort ohne jede Werksgarantie auf gegenseitigen Vertrauensschutz!
Das Thema
Europäische Finanztransaktionssteuer, welches keinerlei Vertrauenschutz "an sich" beanspruchen könnte, wurde übrigens hier schon thematisch durchaus zutreffend andiskutiert, aber noch längst nicht erschöpfend ausdiskutiert:
https://www.denkforum.at/threads/finanztransaktionssteuer-oder-finanzielle-volksenteignung.19799/
Zur Erinnerung: Europa besteht aus freiwilligen Verträgen, welche die
Beibehaltung nationaler Verfassungen als nationale Schutzgesetze in subsidiären Zuständigkeiten weiterhin ermöglichen sollen - von unten nach oben - in abgestuften 'Komp
etenzkomp
otenzen' , die aber noch gemeinsam - mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner zur Übereinstimmung in verschiedenen Sprachen und kulturellen Rücksichtsnahmen auf Traditionen unmissverständlich vorformuliert werden müssten.
Auf den aktuellen Punkt gebracht:
Vertrag ist Vertrag (als Beziehungsgeflecht)
Und Gesetz ist Gesetz (als Verstehensgeflecht).
Beziehungen bedürfen des Schutzes einerseits und Gesetze bedürfen des Verstehens andererseits.
Das die Crux, die es als Schwierigkeitsgrad zu beherzigen gilt - oder alternativ für eine fiktive Spaßvogelgrippeimpfung zwecks Ablenkung zu bescherzigen gilt.
Bernies Sage (Bernhard Layer)