• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Interessantes und Spannendes aus der Wissenschaft

Werbung:
EarlyBird schrieb:
Es passt zwar nicht zur Evolutionstheorie, aber das kann uns ja egal sein. :)

Forscher entdecken erste plastikfressende Mikrobe
Bakterium zersetzt PET-Kunststoff in wenigen Wochen nahezu restlos
PET als Lieblingsspeise: Erstmals haben Forscher eine Mikrobe entdeckt, die einen Kunststoff effektiv angreift und nahezu restlos zersetzt. In rund sechs Wochen kann das Bakterium Ideonella sakaiensis eine PET-Folie komplett abbauen. Es nutzt dabei zwei zuvor unbekannte Enzyme, um das Plastik in zwei Schritten in seine Grundbausteine zu zerlegen. Diese Entdeckung eröffnet erstmals die Chance, PET biologisch abzubauen, so die Forscher im Fachmagazin "Science".

Weiter hier: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19947-2016-03-11.html
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist auch wieder ein Versuch, Symptome zu behandeln. Über Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie…
 
EarlyBird schrieb:
AW: Interessantes und Spannendes aus der Wissenschaft

Und gleich noch was Interessantes von SCINEXX:


Gehirn fühlt kausale Zusammenhänge

Bewertung von Ursache und Wirkung geschieht ohne höhere Denkvorgänge
Wenn wir ein Auto sehen, das gegen eine Laternen fährt und dann eine deformierte Laterne, wissen wir instinktiv: Die Kollision ist schuld. Ein internationales Forscherteam hat nun festgestellt, dass wir solche kausalen Zusammenhänge schon beim grundlegenden Sehprozess erkennen – ohne Beteiligung von höheren kognitiven Vorgängen. Das zeigt sich daran, dass beim wiederholten Betrachten von kausalen Zusammenhängen ein ähnlicher Gewöhnungseffekt eintritt wie bei der Wahrnehmung der Größe, Farbe oder Distanz eines Objektes, wie die Forscher im Fachmagazin " Current Biology" berichten.


...........


„Das Forschungsergebnis verlagert Funktionen, die bisher für Leistungen kognitiven Denkens gehalten wurden, in den Bereich der einfachen Wahrnehmung und hat daher Auswirkungen auf verschiedenste Gebiete wie Philosophie, Psychologie, und Robotertechnik“, so Studienleiter Rolfs.


Hier der ganze Artikel: http://scinexx.de/wissen-aktuell-15472-2013-01-11.html
Zum Vergrößern anklicken....

Etwa zum wiederholtenmale vor einem See stehend müsste dieser Theorie zufolge das Gehirn nunmehr "erfühlen", wie das Wasser darein gekommen ist, ob

1. durch Niederschlag (Nebel, Regen, Hagel, Schnee),

2. durch unterirdische Quellen,

3. durch Zuläufe (Flüsse, Bäche), oder

4. durch Kombination jener Faktoren...
 
Janus schrieb:
Etwa zum wiederholtenmale vor einem See stehend müsste dieser Theorie zufolge das Gehirn nunmehr "erfühlen", wie das Wasser darein gekommen ist, ob

1. durch Niederschlag (Nebel, Regen, Hagel, Schnee),

2. durch unterirdische Quellen,

3. durch Zuläufe (Flüsse, Bäche), oder

4. durch Kombination jener Faktoren...
Zum Vergrößern anklicken....


Teils, teils, denn wir nehmen ja beim See nicht wahr, ob es unterirdische Quellen gibt.
Es sei denn, wir tauchen und finden diese Quellen.
Aber natürlich wissen die meisten von uns unmittelbar, dass es reinregnet oder man kann bei entsprechenden Seen natürlich auch direkt einen Zulauf wahrnehmen.
 
Wenn man an ein Wespennest klopft wird man von den Wespen auch gepiekst, wenn sie einen nicht direkt dabei beobachtet haben. Ihre Intelligenz reicht anscheinend auch schon aus um den kausalen Zusammenhang der Anwesenheit der Person und den Erschütterungen zu erkennen. Sie reagieren zumindest demnach.
Diese Reaktion geht aber weniger auf Kausalität im Sinne von "aus A folgt B" sondern vielmehr auf Zusammenhänge im Sinne von "auf A folgt B". Die Wespen werden auch die anwesende Person pieksen, selbst wenn eine andere Person ans Nest geklopft und inzwischen das Weite gesucht hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
US-Wahlkampf: Politiker sprechen wie Siebtklässler

Donald Trump liegt in der Grammatik fast auf Grundschulniveau
Politiker-Reden im Grammatik-Test: Die Kandidaten im US-Vorwahlkampf glänzen nicht gerade durch elaborierte Grammatik oder ein abwechslungsreiches Vokabular – eher im Gegenteil. Hilary, Clinton, Ted Cruz und Bernie Sanders erreichen sprachlich nur Mittelstufen-Niveau. Donald Trumps Reden entsprechen sprachlich sogar nur denen eines Fünftklässlers, wie US-Forscher ermittelt haben.
Zum Vergrößern anklicken....


Weiter hier: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19979-2016-03-21.html

Wäre interessant, auch mal das Sprachniveau deutscher Politiker zu untersuchen! :D
 
Werbung:
Was vornehmlich dazu gebraucht wird, sich über die Dummheit bzw Primitivität von Politikern lustig zu machen sagt eigentlich etwas ganz Anderes aus.
Denn anscheinend ist es genau jenes Niveau, das die Bevölkerung anspricht. Sei es nun, weil es dem geistigen Niveau der Bevölkerung entspricht oder weil es eben dieses Niveau ist, das die Bevölkerung em Ehesten dazu bringt, einem gewissen Politiker seine Stimme zu geben.

Wie sieht es denn mit dem durchschnittlichen Intellekt in der Bevölkerung aus ? Die meisten Erwachsenen haben schon Jahre oder gar Jahrzehnte keine Bildungseinrichtung mehr von innen gesehen (ausgenommen Elternsprechtage und Ähnliches). Der Bevölkerungsanteil mit Matura liegt momentan bei 44%. Das heißt, die Mehrheit hat eben "nur" Mittelstufe - und selbst diese liegt schon lange zurück.
Was wir beim Führerschein schnell prüfen könnten (wie viele routinierte Autofahrer würden ohne Weiteres die Führerscheinprüfung heute bestehen) gilt auch für die Schule - auch wenn man lebenslang dazulernt, nach Schulabschluss geht es Bildungsmäßig in der Regel bergab (in der Schule gelerntes Allgemeinwissen geht zu Gunsten von berufsmäßigem Spezialwissen und auch sonstigen Kenntnissen zur Lebensführung verloren).
Welcher Erwachsene mit Matura würde, sofern man ihn heute zur Matura rufen würde, diese wieder bestehen ?

Dazu kommt eben noch der Umstand, dass Politiker in ihren Reden nicht darauf aus sind, möglichst gebildet zu erscheinen. In der Tat kann ein zu hohes, zu offensichtlich getragenes Bildungsniveau Wähler abhalten, jenem Kandidaten ihre Stimme zu geben. Ein Politiker muss zwar eine gewisse Kompetenz ausstrahlen, aber noch wichtiger sind Vertrauen und Sympathie. Und eine Mittstufenbevölkerung zeigt eben in der Summe nur mäßig Sympathie und Vertrauen gegenüber einem Intellektuellen.
Ein Politiker muss dem Volk das Gefühl geben, dass er einer von ihnen ist - und nicht, dass er besser sei.

Das heißt, die simple Sprache von Politikern bedeutet nicht unbedingt dass sie es nicht "besser" könnten - sondern eher dass sie es nicht "besser" dürfen. Man darf sich ja selbst fragen - wie könnte jemand wie Trump ein wirtschaftlich erfolgreiches Imperium aufbauen und erhalten, wenn er auch tatsächlich nicht über mehr als die bei seinen haarsträubenden Reden gezeigte intellektuelle Fähigkeit eines Grundschülers verfügt ?
 
Zurück
Oben