Du meinst dass das Common oder Case law ein einfaches Gesetzsystem für "einfach gestrickte" Menschen ist ???
Nein. Ich meine, dass dieses einfache Gesetzsystem eher von "einfach gestrickten" Menschen bevorzugt wird.
Gerade das Common / Case law gibt einem Justizzsystem mehr Spielraum für individuell angepasste, der menschlichen Natur angepasste, Entscheidungen.
Welchen zusätzlichen Spielraum erlaubt eine "strikt-nach-den-Buchstaben-Auslegung" ?
Btw, entgegen den Gesetzen darf ja auch hierzulande kein Amt handeln. Es geht aber um den Spielraum, der innerhalb der Gesetze genutzt werden kann, um der Gerechtigkeit möglichst gerecht zu werden.
Es führen ja viele Wege nach Rom.
In der Schweiz kriegst du deine Strafe, wenn du mit 31 in einer 30er- Zone fährst.
In Österreich wäre das laut Gesetz auch möglich, in der Praxis wird aber zumeist erst ab 35+ oder gar 40+ gestraft.
In Griechenland scheinen die Verkehrszeichen eher Vorschläge als Gebote/Verbote zu sein, und dennoch funktioniert der Verkehr dort nicht mekrlich besser oder schlechter.
Letzten Endes ist doch wichtig, dass der Verkehr funktioniert - und dafür ist letzten Endes die StVO auch hier. Mir ist nicht bekannt, dass sich Kriminalität durch Rücksichtslosigkeit seitens des Gesetzgebers bekämpfen lässt. Vielmehr trägt eine staatliche Verrohung auch zu einer Verrohung der Gesellschaft bei, oder ?
Gerade unsere Rechtsysteme in Mitteleuropa haben ihren Ursprung im kanonischen Kirchenrecht, also strenger hierarchische Strukturen, die individuell angepassten Rechtsentscheidungen weniger Spielraum erlauben.
Welche hierarchischen Strukturen meinst du ? Etwa den Instanzenzug ?
Ich weiß nicht, ob das nicht am Kern vorbeigeht.
