• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Beweis dass Hundescheisse existiert

EarlGrey

Well-Known Member
Registriert
5. September 2007
Beiträge
3.475
Es riecht wie Hundescheisse - es fühlt sich an wie Hundescheisse - es schmeckt wie Hundescheise - es ist Hundescheisse !
 
Werbung:
Erste Vorwirkungen einer allgemeinen Schockstarre?

Es riecht wie ......- es fühlt sich an wie .....- es schmeckt wie ..... - es ist .....!
Das kann nur eine hochphilosophische Fragestellung sein, die in einem Religionsforum eigentlich nichts verloren hat, denn seinen Glauben vermag der Mensch nicht zu riechen!

Wenn es um riechen, fühlen und schmecken geht, dann handelt es sich um relativierende Sinne, welche ihre Exisitenz einer Negation von Vernunft verdanken, was man aber einer Religion nicht unterstellen sollte!

Es ist hier wie beim BREXIT: Es riecht wie eine Volksabstimmung, es fühlt sich an wie eine Volksabstimmung, es schmeckt wie eine Volksabstimmung, ....aber es 'ist' keine.....!

Wer eine sinnlose Frage stellt, der darf auch sinnlose Antworten erwarten, - weiß der Geier auf welche Weise dieser "Earl of Greyhound" sich da hat " hineintreten oder austreten " lassen, wovon er als "Hundessohn einer Sprachrasse" sich in einem Denkforum zu artikuklieren traut!

Bernies Sage
 

Brexit und Hundescheisse.

EarlGrey schrieb:
Es riecht wie Hundescheisse
- es fühlt sich an wie Hundescheisse
- es schmeckt wie Hundescheise
- es ist Hundescheisse !
Zunächst hatte ich keine Ahnung,
worauf sich diese nächtliche Erkenntnis (3:04 Uhr) bezieht,
aber dann kam mir Wikipedia zu Hilfe:
Wikipedia Eintrag zu Whig schrieb:
[...]
Die Bezeichnung Whig wurde ursprünglich beleidigend
von den politischen Gegnern gebraucht
und bedeutet ‚Viehtreiber‘ (Whiggamore).
[...]
William Pitt der Jüngere leitete eine
dreißigjährige Dominanz der Regierung durch die Tories ein,

bis die Whigs mit Earl Grey 1830
wieder den Premierminister stellten.

Es entwickelte sich aus einer breiten Allianz von aristokratischen
Grundbesitzern eine einheitlichere Gruppe unter der Führung
von Charles James Fox, deren einigender Faktor die Opposition
zu William Pitt dem Jüngeren war.
[...]
Werden jetzt, Brexit sei Dank,
die Tories wieder ihre Vormachtstellung an die Whigs abgeben?


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden. <

 
Brexit und Hundescheisse.


Zunächst hatte ich keine Ahnung,
worauf sich diese nächtliche Erkenntnis (3:04 Uhr) bezieht,
aber dann kam mir Wikipedia zu Hilfe:

Werden jetzt, Brexit sei Dank,
die Tories wieder ihre Vormachtstellung an die Whigs abgeben?


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden. <
lol - danke für die recherche - war mir so noch gar nicht bewusst... aber passt - wie ein viehtreiber komme ich mir in der tat oft vor ^^
 
Werbung:
Zurück
Oben