Unsere Positionen in Sachen Klimaschutz und Atomkraft liegen seit Jahren diametral zueinander. Es genügt doch, nur unsere Diskussionen zu diesen Themen ein wenig zurück zu verfolgen und man erkennt das.
Es ging nicht um unsere Gegensätze, sondern um deine Behauptung, ich würde die FPÖ kopieren.
Wozu dann irgendwelche Beispiele?
Weil dir, wenn du keine passenden Beispiele liefern kannst, möglicherweise klar wird, dass du falsch liegst und wenn du doch passende Beispiele bringen könntest, Dritte überzeugen und mich etwas lernen lassen könntest. In jedem Fall für alle ein Gewinn, oder nicht?
Wenn jedoch deine Positionen mit denen der FPÖ in mancherlei Hinsicht übereinstimmen, dann darf ich das doch erwähnen.
Nur hast du nicht genau das behauptet, sondern etwas anderes.
Ich schrieb "jemand", aber man kann doch manche gemeinsamen Positionen mit Rechtsextremen Parteien haben, - nicht alle sind so konsequent wie ich - ohne Anhänger dieser Parteien zu sein. Ich weiß nicht, ob nur die FPÖ in Österreich sich gegen den Klimaschutz positioniert, bei uns ist es jedenfalls nur die AfD.
Deine Schwarzweißmalerei ist bei mir fehl am Platz. Ich bin gegen alibistischen Aktivismus und lege im Gegensatz zu dir auf Maßnahmen Wert, die der Menschheit tatsächlich den Umgang mit dem Klimawandel erleichtern anstatt mich jenem Aktivismus hinzugeben, um mich als Moralapostel von Schuldgefühlen zu befreien.
Du willst meine Ablehnung von selbstgerechtem Pseudoumweltschutz als Ablehnung von Umweltschutz darstellen, und dieser Versuch fliegt dir um die Ohren.
Wie ich eben schrieb: Wenn nur die FPÖ die gleiche Postion vertritt wie jemand selbst, dann sollte man sich fragen, warum das so ist.
Und warum glaubst du, das hätte ich nicht getan? Ich komme zu meiner Position durch sachlich-rationale Analyse der Faktenlage. Wenn jemand, dem in misstraue, aus welchen Gründen auch immer zu einer ähnlichen Endaussage kommt, hat das nichts mit meiner Erkenntnis zu tun.
Wenn Kickl sagt, 2+2 ergäbe 4, zweifle ich nicht plötzlich an meinen mathematischen Fähigkeiten - und wenn jemand mittels 16/4 ebenfalks auf 4 kommt, ist zwar das Resultat dasselbe, aber dennoch sind es zwei unterschiedliche Aussagen. Wenn Kickl auf 4 kommt, weil er meint 15 / 2 wären 4, ist meine Aussage, 2+2 = 4 dennoch richtig. Auch wenn ich mit '4' zum selben Resultat komme wie Kickl mit seinem Unsinn.
Ich lasse die Finger von jeder Position, die nur die AfD vertritt.
Ich lasse lediglich die Finger von falschen Positionen. Unabhängig davon, wer sie vertritt oder opponiert.
Im Gegenteil, ich bekämpfe sogar solche Positionen. Andere können es anders handhaben, aber sie dürfen sich dann nicht wundern, wenn ich dagegen argumentiere - manchmal sogar drastisch.
Du argumentierst nicht, sondern protestierst. Und das manchmal sogar drastisch. Nur bist du damit bei mir an der falschen Adresse.
Es geht mir dabei auch nicht um die Person dahinter, sondern ausschließlich um ihre Positionierung. Die Person dahinter kenne ich hier gar nicht.
Das behauptest du, passt aber weder zu deinem Verhalten noch zu dem, was du in diesem Posting ein paar Zeilen weiter oben über dich behauptet hast.
Es mag bei Trump so sein, aber bei den Nationalisten ist vermutlich Altruismus bei Leuten zu finden, die sie zu ihren eigenen Landsleuten zählen.
Dieser Satz ist dem Wortlaut nach richtig aber ich glaube, du wolltest etwas anderes sagen - und zwar etwas, das ich für falsch halte.
Dein Satz entspricht konkret: In Land A leben Nationalisten. Sie Zählen auch manche Mönche (z.B. im Nachbarsdorf) zu ihren Landsleuten. Jene Mönche sind Altruisten. Also ist deine Aussage dem Wortlaut nach wahr.
Ich glaube aber, du wolltest meinen, die Nationalisten wäre Altruisten, solange die 'Anderen' ihre Landsleute sind. Aber das halte ich für falsch. Die Rechtspopulisten haben nicht das Wohl der eigenen Landsleute im Sinn, sondern benutzen sie für das eigene Wohl. 'Du bist mir egal, aber zusammen schlagen wir Dritte' ist deren Motto. Sieht man auch immer wieder an inneren Konflikten und Abspaltungen. Solidarität lehnen sie ab.
So gibt Trump nur vor, sich für 'die kleinen Leute in den USA' einzusetzen, um sich letzten Endes an ihnen zu bereichern. Und diese Schiene fahren alle Rechtspopulisten.
Naja, ob auch die FPÖ auch aus ähnlichen Gründen sich so positioniert, wie sie das tut, das ist fraglich.
Ich habe eine gute Vorstellung von der Art und Weise, wie fie FPÖ zu ihren Haltungen kommt.
Wissenschaftlich-faktische Gründe können es auch bei dir nicht sein, denn du hast die Wissenschaft diesbezüglich gegen dich.
Ich habe dir schon mehrmals das Gegenteil bewiesen, nachdem du schon mehrmals diesen Unsinn behauptet hast. Du verstehst weder mich noch die Wissenschaft, also mach dich mit deinen Fehlurteilen nicht weiter lächerlich.
