• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

M

medusa

Guest
diese frage stellte sich mir, als ich folgenden artikel gelesen habe

http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...rus-gegen-iran-entwickelt-haben-a-836401.html

hacken ist hacken

aber da es sich hier um staaten handeln, die anderen staaten auf diese weise schaden zufügen (ob jetzt berechtigt oder nicht, will ich mal dahingestellt sein lassen), scheint hacken in diesem falle nicht gesetzwidrig zu sein.....


warum dann bei "normalen hackern".......

wo ist da die gesetzliche grundlage???

und wird sich jemand finden, der dafür eine bestrafung fordern wird?????


natürlich werden die usa mal wieder mit ihrer doktrin der nationalen sicherheit argumentieren, mit der sie sich ja eigentlich schon (fast) alles erlauben können.....

ein sehr fragwürdiges handeln, das diese demokartie (?) unweigerlich wieder einmal mehr in die nähe von bananenrepubliken und terrorregiemen rückt. außerdem wirft es die frageauf , ob das handeln der usa völkerrechtlich überhaupt vertretbar ist......

die frage hat sich ja auch schon bei der tötungsaktion gegen osama bin laden gestellt.....

die usa agieren immer mehr so, als seien sie an keinerlei internationales recht gebunden.....
und ich frage mich langsam, wann dem mal jemand einhalt gebieten wird.....
 
Werbung:
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

medusa schrieb:
und ich frage mich langsam, wann dem mal jemand einhalt gebieten wird.....
Zum Vergrößern anklicken....

iGeist. Millionen pubertierender Bubis, denen Papa und Mama zu Unizeiten schon den neuen Porsche in den Hintern geparkt haben ("damit was aus ihm wird"), freuen sich doch auf alles, was "cool" ist...

Allerdings stinkt der Wahnsinn hierzulande vom Kanzleramt aus. Wichstum, Wichstum, Wichstum. Daher auch der Ausbau des Stromnetzes, der vielleicht nicht ganz falsch, aber auf jeden Fall alternativlos zum Stromsparen ist. Letzteres, also das "Weniger", das Bescheidene, das Sparen (nanu?) kommt im sogenannten Netzentwicklungsplan gar nicht erst vor...

Dabei könnte es ja so einfach und richtig sein wie in den Neunziger Jahren, als man seine Musik gefälligst legal im Einzelhandel erworben, seine Viren nicht durch Internetzwang bei Updates erhalten hat, für sein krankes System nicht noch kränkere und nutzlose Antivirenprogramme vorzuhalten hatte und nicht seinen Strom von der Leipziger Zockerbörse bekommen hat...

Hoffentlich kommt endlich der Atomkrieg, weswegen das Internet schließlich entwickelt wurde...
 
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

was für ein "internationales Recht" gibt es denn überhaupt?
 
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

ist das das einzige, was man unter internationalem recht versteht? ist es nicht so, dass die usa gerne mit gerade diesen menschenrechten argumentieren, wenn es um deren kriege geht?
 
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

dasinci schrieb:
ist das das einzige, was man unter internationalem recht versteht? ist es nicht so, dass die usa gerne mit gerade diesen menschenrechten argumentieren, wenn es um deren kriege geht?
Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin ist es ziemlich dumm von Obama, ausgerechnet auf Cyberwar zu setzen. Es ist nämlich kein Zufall, daß die besten Schachspieler, Mathematiker und Informatiker alle aus "dem Reich des Bösen" stammen, also aus Ländern, in denen der Massenkonsum nach amerikanischem Vorbild noch nicht den Verstand der Intelligenzelite versaut hat...
 
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

Eurofighter schrieb:
Immerhin ist es ziemlich dumm von Obama, ausgerechnet auf Cyberwar zu setzen. Es ist nämlich kein Zufall, daß die besten Schachspieler, Mathematiker und Informatiker alle aus "dem Reich des Bösen" stammen, also aus Ländern, in denen der Massenkonsum nach amerikanischem Vorbild noch nicht den Verstand der Intelligenzelite versaut hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Also die besten Schachspieler kommen derzeit aus Indien und aus Israel, :ironie: soll ich im Auftrag von V. Anand und B. Gelfand mitteilen ...:D​
 
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

ist das das einzige, was man unter internationalem recht versteht? ist es nicht so, dass die usa gerne mit gerade diesen menschenrechten argumentieren, wenn es um deren kriege geht?
Zum Vergrößern anklicken....

ja das tun sie gerne - und viele schauen nicht genauer hin und lassen sich täuschen.....

amerika verstösst selbst gegen die menschrechte - siehe guantanamo und die jahrelange haftierung von menschen ohne richterlichen beschluss und ohne aburteilung der ihnen zur last gelegten verbrechen...und weil man weiss, dass das auf dem eigenen staatsgebiet problematisch ist, wird das lager halt auf kuba errichtet......

g.w. bush und donald rumsfeld haben selbst öffentlich zugegeben, folter angeordnet bzw. zugestimmt zu haben....
dabei wurde der begriff der folter völlig neu definiert - im sinne von - solange sie es überleben ist es keine folter.......
den häftlingen in guantanamo wurde mit amputation von gliedmassen gedroht - natürlich fachgerecht durch einen arzt durchgeführt -

:ironie: da ist man "humaner" als z.b. die verbündeten saudis, die einfach mal so eine hand abhacken......

aber man kann auch zeitlich weiter zurückgehen und den sturz der demokratisch gewählten regierung von salvador allende in chile betrachten....
einmischung in die politik anderer staaten ist in den usa seit langem üblich....

http://de.wikipedia.org/wiki/Putsch_in_Chile_1973

zur us-doktrin der nationalen sicherheit setzt praktisch keine grenzen mehr.....

hier ein auszug, wie diese, weit über militärische belange hinaus, definiert wird:

Ein Bericht der US-amerikanischen Kommission für nationale Sicherheit, der neben Vertretern beider Parteien auch namhafte Ökonomen (darunter Paul Krugman) angehörten, zählte alle „lebenswichtigen Interessen“ des Landes auf, deren Bedrohung nach Ansicht der Verfasser einen sofortigen militärischen Gegenschlag erfordern. Darunter findet sich – auf gleicher Ebene wie Angriffe mit Nuklear- oder Massenvernichtungswaffen – die Verteidigung der Globalisierung, das heisst die Erhaltung der Funktionsfähigkeit und der Stabilität der globalen Systeme wie die Handels-, Finanz- und Energieversorgungsnetze sowie die Umwelt6.
Zum Vergrößern anklicken....

das zeigt doch eigentlich, dass die usa überhaupt grenzen mehr ankennt, was "ihre" nationale sicherheit anlangt.....

landesgrenzen und die eigeninteressen anderer länder scheinen jedenfalls nicht mehr der beachtung wert oder überspitzt ausgedrückt:

amerika ist überall betroffen, wo es sich für betroffen hält......
 
Werbung:
AW: Wer darf sich im Intenet in Systeme hacken?

medusa schrieb:
....
einmischung in die politik anderer staaten ist in den usa seit langem üblich....

http://de.wikipedia.org/wiki/Putsch_in_Chile_1973

zur us-doktrin der nationalen sicherheit setzt praktisch keine grenzen mehr.....

hier ein auszug, wie diese, weit über militärische belange hinaus, definiert wird:



das zeigt doch eigentlich, dass die usa überhaupt grenzen mehr ankennt, was "ihre" nationale sicherheit anlangt.....

landesgrenzen und die eigeninteressen anderer länder scheinen jedenfalls nicht mehr der beachtung wert oder überspitzt ausgedrückt:

amerika ist überall betroffen, wo es sich für betroffen hält......
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja, Yes we can - Bankrott anmelden!, :ironie: soll ich nicht :nein: im Auftrag von Barack Osa...äääähhh....Obama mitteilen ...:D​
 
Zurück
Oben