• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was sind Kriegsverbrechen?

Werbung:
Braucht man wirklich Wikipedia um Kriegsverbrechen zu bestimmen? Da sollte sich der Philosoph auf sich selbst und elementare Ideale besinnen. Kriege sind immer Kriege der Mächtigen. Jenseits konzeptioneller Moral oder ersonnener Werte sind sie nicht nur als Antagonist zu Frieden als Maß des Messens zulässig sondern im Sinne von Bosheit grundsätzlich verbrecherisch. Ich behaupte, als Maß des Guten brauchen wir das Böse. Jedoch Bosheit als solche ist im Gegensatz dazu unverzeihlich. Sie enthält den Faktor, sich am Leid des Gegners, der Anderen zu laben, Genuss und Gewinn daraus zu ziehen. Das ist dem Tierreich unbekannt, eine Pervertierung evolutionärer Entwicklung.
 
Nein, zu einfältig.
Auf wiki kann ich auch gucken.
Wenn du das kannst, dann nur zu. So schlecht ist der Wiki Artikel nicht.
Grundsätzlich ist es illusorisch das es den "schönen Krieg" gibt.
Krieg ist hässlich, Kriegsverbrechen ehrlicherweise Standard.
Aber das Thema ist weit gestreckt: einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen ist ein Kriegsverbrechen ...
1.000 Zivilisten vergasen auch.
Welche Kriegsverbrechen "relevant" sind bestimmt in der Regel der Sieger.
 
Wenn du das kannst, dann nur zu. So schlecht ist der Wiki Artikel nicht.
Grundsätzlich ist es illusorisch das es den "schönen Krieg" gibt.
Krieg ist hässlich, Kriegsverbrechen ehrlicherweise Standard.
Aber das Thema ist weit gestreckt: einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen ist ein Kriegsverbrechen ...
1.000 Zivilisten vergasen auch.
Welche Kriegsverbrechen "relevant" sind bestimmt in der Regel der Sieger.
die erste Antwort.

Ist also nicht so eindeutig, wie das Wort missbraucht wird?
 
Werbung:
Ist also nicht so eindeutig, wie das Wort missbraucht wird?
Naja, einen sich ergebenden Kombattanten zu erschießen mag zwar auch ein Kriegsverbrechen sein,
aber stell dir mal folgendes vor:
Du bist in einem Feuergefecht und deine Freunde werden schwer verwundet und sterben.
Dem Feind geht die Munition aus und deshalb ergibt er sich.
Für viele sicher schwierig dem Feind dann mit Samthandschuhe anzugreifen, der vor ein paar Minuten noch deinen Freund erschossen hat, als er noch Munition hatte.
In solchen Situationen kommt es sicher oft zu Kriegsverbrechen.
Aber obwohl es auch ein Kriegsverbrechen wäre solche Kombattanten zu erschießen,
wird die Exekution von Zivilisten von den meisten Menschen eher als schwerwiegenderes Vergehen bewertet.
 
Zurück
Oben