• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Unschuldsvermutung

KANTIG

Well-Known Member
Registriert
21. Mai 2017
Beiträge
16.230
Erstaunlich welcher Dialog sich über diesen juristischen Begriff momentan abspielt.
Bis zur rechtskräftigen Verurteilung ist jeder unschuldig. Die Investigativen aller Art sehen da ganz andere Inhalte für die jeweilige Klientel.
Da es bei uns ein geordnetes Rechtsmittelverfahren gibt, sind die "Angriffe"auf die Justiz und deren Verteidigung übelster Populismus. Die Hausdurchsuchungen (vulgo Razzia ist ja schon so ein sinnverzerzerrender Begriff) von Kickel und sonstigen Enscheidungen wurden im Instanzenweg aufgehoben.
 
Werbung:
Nicht nur das. Früher musste der Staat begründen, wenn er vorübergehend und ausnahmsweise und nur wenn kein milderes Mittel geeignet war, Grundrechte außer Kraft setzte. Heute musst du begründen, warum der Staat dir dein Grundrecht geben sollte. Und sie akzeptieren das. Die Dummheit der "mehrheitlichen Denker" ist so groß geworden, dass man Mühe hat, Verständnis aufzubringen. Der genannte Grundsatz gilt übrigens auch im allg. Verwaltungsrecht, also beispielsweise beim Verbot von Versammlungen (zum Schutze der Allgemeinheit). Ein Verbot einer Demo wäre das letzte Mittel, nicht das gebräuchliche.

Die Unschuldsvermutung beim Betreten eines Geschäftes ohne Maulkorb - in Annahme eines guten Grundes - ist bereits entfallen. Die medial behauptet zu schützende Gruppe, beispielsweise von Lungenkranken, wird dem Anschein nach nicht mehr als schützenswert eingeschätzt, sondern sie muss beweisen, dass sie ein anerkennenswürdiges Attest hat. Warum machen wir das alles. Weil wir Schützenswerte schützen wollen? Nun, warum muss dann ein Schützenswerter beweisen, dass wir ihn am Eingang zum Billa ohne Maske nicht diskriminieren sollten? Schwachkopfmania.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sowas gibt es in Österreich? Wow. Dann dürfte das der direkte Unterschied zu Deutschland sein.

Bei uns gibt es Untersuchungsgefängnisse, wo die Verdächtigen rein gesperrt werden. Bei Schuld werden sie verlegt, bei Unschuld freigelassen. Hier gibt es keine "Unschuldsvermutung". Die gab es schon in den 80ern nicht. Die Rechtsprechung in den "Die drei ??? Geschichten", die hier in Deutschland produziert werden, basieren auf der amerikanischen Rechtsprechung. Deutschland hat sie im Rechtssystem noch nicht übernommen.

Hier bist du so lange schuldig, bis "Du" deine Unschuld nachgewiesen hast....
 
Hier bist du so lange schuldig, bis "Du" deine Unschuld nachgewiesen hast....
Jeder Mensch ist in seinem Entscheidungen völlig frei, sich selbst zu verurteilen und selbst zu beschuldigen oder sich uneinsichtig und beharrlich selbst "zu be-unschuldigen"!? :dontknow:

Die Unschuldsvermutung ist im Gesetz nicht ausdrücklich geregelt, der Grundsatz der Unschuldsvermutung lässt sich nur aus dem Rechtsstaatsbegriff (in Deutschland nach dem Art.20 GG Abs.3) ableiten, was ein sehr aufwändiges Verfahren zur Frage des Rechtsinstitut "gesetzlicher Richter" erfordern kann, dem niemand entzogen werden darf.

Die Unschuldsvermutung ist - gerade auch in Corona-Zeiten - auch Ausdruck des verfassungsrechtlich geschützten Übermaßverbots und vermag eine sich selbst rechtfertigende Beweislastumkehr - in jeweils schonend und angemessen praktizierter Weise - zu provozieren:
Die Unschuldsvermutung beim Betreten eines Geschäftes ohne Maulkorb - in Annahme eines guten Grundes - ist bereits entfallen. Die medial behauptet zu schützende Gruppe, beispielsweise von Lungenkranken, wird dem Anschein nach nicht mehr als schützenswert eingeschätzt, sondern sie muss beweisen, dass sie ein anerkennenswürdiges Attest hat. Warum machen wir das alles. Weil wir Schützenswerte schützen wollen? Nun, warum muss dann ein Schützenswerter beweisen, dass wir ihn am Eingang zum Billa ohne Maske nicht diskriminieren sollten? Schwachkopfmania.
Richtig erkannt! Deshalb gilt in einem Rechtsstaat, dass einem Beschuldigten nicht zugemutet werden, was in Wahrheit auch einem Unschuldigen schlechterdings nicht zugemutet werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder Mensch ist in seinem Entscheidungen völlig frei, sich selbst zu verurteilen und selbst zu beschuldigen oder sich uneinsichtig und beharrlich selbst "zu be-unschuldigen"!? :dontknow:
Reiner Blödsinn. Und das von dir! Schäm dich. Die Menschen sind so niederträchtig, dass sie gar "fingierte Beweise" nutzen, um einem was anzuhängen....
 
.......Die Menschen sind so niederträchtig, dass sie gar.....
Mit dieser bedingungs-und bedienungsabhängigen "Niedertracht" habe ich als Kulturgutschaffender nichts zu tun.
"fingierte Beweise"
Fingierte Beweise erfüllen den Tatbestand der Urkundenfälschung und "fingierte Beweise" womöglich den Tatbestand einer Falschbeschuldigung. - Wo ist das Problem?
Die Menschheit ist weit besser als ihr verleumderischer Ruf.
Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Agatha Christie: Das Böse unter der Sonne

Ein lehrreicher Kriminalroman für all jene, die ihr eigenes Gehirn nicht mehr selbst richtig einzusetzen wissen. -> Für die Öffentlichkeit ist die Verdächtige als Schuldige schnell ausgemacht. Und sie bleibt es das ganze Thema hindurch. Als dann zum Schluss hin die "wahre Schuldige" aufgeräumt wird, sind die Eigenhirnlosen vom Donner gerührt und können es überraschend und erschrocken nicht fassen. Nie hätten sie dieser Person die Schuld zugetraut.

Bernie, Bernie - du wirst alt...
 
Argumentum ad lapidem. Es geht hier um Unschuldsvermutung und nicht um Vermutungen aus erfolgreichen Kriminalromanen zur Ablenkung aufzutischen!
Agatha Christie: Das Böse unter der Sonne Ein lehrreicher Kriminalroman für all jene, die ihr eigenes Gehirn nicht mehr selbst richtig einzusetzen wissen. ->
Also doch genau der richtige Roman eher für Dich!? :dontknow:
Reiner Blödsinn. Und das von dir! Schäm dich.
Na gut, dann schäme ich mich halt für Dich! :mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben