• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sollte man alte Leute einsparen?

Bernd

Well-Known Member
Registriert
3. Mai 2004
Beiträge
8.643
Die Zeitungen titeln alte Leute blockieren den Wohnraum für junge Familien. Alte Leute sollten nicht mehr wählen dürfen, weil sie ohnehin nicht mehr lange hier sind. Sie sind Schuld an all den Miseren, sie haben über ihre Verhältnisse gelebt, die Plastikinseln im Meer verursacht, versteckten Rassismus geduldet und klammern sich an kommode Lebensweisen, Privatsphäre, Individualität, übergroße Tortenstücke und Erdöl. Wie das Öl an verschmierten Robbenbabies, kleben sie an Identitäten, Rente, Kultur, Eigenheim und Sprache, sie sind kaum bereit für upgrades.

In Anbetracht unserer dringendsten 3 Probleme, können wir uns alte Leute noch leisten?
Um Schaden von der vulnerablen Kassenlage abzuwenden und sich solidarisch mit den Hinzukommenden zu zeigen:
Sollte man nicht über eine Seniorenresidenzpflicht für die über 67-jährigen nachdenken?

Bernd
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
In Anbetracht unserer dringendsten 3 Probleme, können wir uns alte Leute noch leisten?
Um Schaden von der vulnerablen Kassenlage abzuwenden und sich solidarisch mit den Hinzukommenden zu zeigen:
Sollte man nicht über eine Seniorenresidenzpflicht für die über 67-jährigen nachdenken?

Bernd

Ich habe das auch seit längerem so wahrgenommen und interpretiere es mal so:
Wir haben einen enormen Bruch zwischen der alten und der neuen Generation ( lt. Bundespräsi -Anspache)
Genaugenommen soll die neue Generation wie durch einen umgelegten Schalter komplett anders denken.
Es ist wie "betreutes Denken" also mit einer Anleitung in der Tasche wie das Leben auszusehen hat.
Deswegen soll gleich mit 16 gewählt werden damit so gut wie Null Voreingenommenheit entstehen kann.
( die schon älteren Gefährten haben meist eine klar geformtes Urteilsvermögen - im Grunde
eine Ansammlung von Vorurteilen wenn man Einstein glauben mag)
Jedenfalls sollen alle bisherigen Wertevorstellungen komplett ersetzt werden weil die Zukunft
so viele zivile Schwierigkeiten mit sich bringt dass man davon ausgehen kann dass die vergangenen
30 Jahre ein Paradies waren dagegen.
Allerdings bin ich der Auffassung dass eine neue Generation auch immer eine gewisse Wechselwirkung mit
der älteren eingeht. Sie formt sich zwar neu aber orientiert sich auf bestimmte Art an ihnen um eine bessere Orientierung zu haben.
Was hier verfolgt wird ist für mich in gewisser Weise schon sehr skuril.
 
Auf gar keinen Fall! Dann hauen doch die Ergebnisse mit der Briefwahl nicht mehr hin. Rot-Grün punktet durch die Kreuzchen, die die Betreuer für die Alten an richtiger Stelle setzen.
Sofern die nicht vorher durch die christlichen Parteien mit dem Bus zum Wahllokal gebracht wurden?
 
Werbung:
Die Zeitungen titeln alte Leute blockieren den Wohnraum für junge Familien. Alte Leute sollten nicht mehr wählen dürfen, weil sie ohnehin nicht mehr lange hier sind. Sie sind Schuld an all den Miseren, sie haben über ihre Verhältnisse gelebt, die Plastikinseln im Meer verursacht, versteckten Rassismus geduldet und klammern sich an kommode Lebensweisen, Privatsphäre, Individualität, übergroße Tortenstücke und Erdöl. Wie das Öl an verschmierten Robbenbabies, kleben sie an Identitäten, Rente, Kultur, Eigenheim und Sprache, sie sind kaum bereit für upgrades.

In Anbetracht unserer dringendsten 3 Probleme, können wir uns alte Leute noch leisten?
Um Schaden von der vulnerablen Kassenlage abzuwenden und sich solidarisch mit den Hinzukommenden zu zeigen:
Sollte man nicht über eine Seniorenresidenzpflicht für die über 67-jährigen nachdenken?

Bernd
Ist das eine Schilderung deiner Ängste, Bernd?
Keine Sorge, die Zeiten als man von unwertem Leben sprach, sind endgültig vorbei. Nur manche aus dieser Zeit haben noch solche Albträume...
 
Zurück
Oben