• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Roundup von Monsanto kann Krebs auslösen

Werbung:
Schön, nur bevor man in hämischen Jubel verfällt, denkt man besser auch an die globalen Folgen. Falls dieses Mittel nicht mehr eingesetzt werden kann, schadet das nicht nur dem Konzern, sondern mitunter auch jenen, die es eingesetzt haben. Schließlich hat es ja für den Anwender einen Nutzen, ansonsten hätte es sich am Markt nicht durchgesetzt.

Auch wenn der sogenannte Umweltschutz wichtig, gut und richtig ist, er hat seinen Preis. Dessen sind sich ideologische Aktivisten oft nicht bewusst.
 
Schließlich hat es ja für den Anwender einen Nutzen, ansonsten hätte es sich am Markt nicht durchgesetzt.

Den Nutzen hat es hauptsächlich für die Anwender von Monsantos genmanipulierten Pflanzen -
die sind ja speziell auf Unempfindlichkeit dagegen 'designt'. Diese haben nun allerdings den
doppelten Schaden - wenn sie nicht wieder auf 'natürliche' Sorten zurückwechseln...
 
Den Nutzen hat es hauptsächlich für die Anwender von Monsantos genmanipulierten Pflanzen -
die sind ja speziell auf Unempfindlichkeit dagegen 'designt'. Diese haben nun allerdings den
doppelten Schaden - wenn sie nicht wieder auf 'natürliche' Sorten zurückwechseln...

Ich würde jetzt nicht nur die direkten Anwender betrachten, sondern auch die globalen "Nutzer". Herbizide werden ja eingesetzt, um den Ernteertrag zu steigern. Werden Herbizide verboten, sinkt entweder der Ernteertrag oder andere, teurere Herbizide müssen eingesetzt werden. So oder so wird der Preis für das Endprodukt steigen.
Für uns, die wir im Wohlstand leben, mag eine moderate Preissteigerung verschmerzbar sein - aber es gibt andere, die sie mehr treffen wird. Daran denken jedoch ideologische Umweltschützer (oder jene, die lediglich einem ungeliebte Konzern ans Bein pinkeln wollen) in der Regel nicht so sehr.
 
Ich würde jetzt nicht nur die direkten Anwender betrachten, sondern auch die globalen "Nutzer".
Herbizide gibt’s alle möglichen Arten - Roundup ist ein Spezialfall, kein 'globales' Mittel -
es ist wirklich sinnvoll primär im System mit den ebenfalls von Monsanto verkauften
'Designpflanzen' und wird auch so beworben. Und damit macht der Konzern Anwender
von sich abhängig, da das Getreide ja nicht zur Wiederaussaat verwendbar ist - und
expandiert weltweit recht aggressiv dabei. Das kann man natürlich auch positiv finden... :rolleyes:
 
Herbizide gibt’s alle möglichen Arten - Roundup ist ein Spezialfall, kein 'globales' Mittel -
es ist wirklich sinnvoll primär im System mit den ebenfalls von Monsanto verkauften
'Designpflanzen' und wird auch so beworben. Und damit macht der Konzern Anwender
von sich abhängig, da das Getreide ja nicht zur Wiederaussaat verwendbar ist - und
expandiert weltweit recht aggressiv dabei. Das kann man natürlich auch positiv finden... :rolleyes:


SO furchtbar sinnvoll ist es wohl doch nicht!

http://www.welt.de/wissenschaft/umw...en-USA-breiten-sich-Super-Unkraeuter-aus.html
 
Alles hat seine positiven und negativen Seiten. Daher kommt man mit Schwarzweißmalerei nicht weit.

Dass Pflanzen und Tiere gegen Bekämpfungsmitteln eine Resistenz entwickeln können, ist keine Neuigkeit.
Wenn wir diese Mitteln nun verdammen wollen, weil "Superresistente Unkräuter" entstehen, müssen wir auch Antibiotika verdammen,
weil "Superresistente Bakterien" entstanden sind.
Oder Kaspersky, McAffee und Co. verdammen, weil mitunter durch ihren Virenschutz schadhafte Software immer ausgefeilter wurde.
 
Wenn wir diese Mitteln nun verdammen wollen, weil "Superresistente Unkräuter" entstehen, müssen wir auch Antibiotika verdammen,
weil "Superresistente Bakterien" entstanden sind.

Das ist ein schiefer Vergleich - wenn der [einzige] Hersteller von Antibiotika Ersatzorgane anbieten würde,
die von den Antibiotika nicht angegriffen würden, und man die dann einmal im Jahr um teures Geld neu
erwerben müsste, käme er eher hin... ;)
 
Werbung:
Kommt darauf an, ob du den "Krieg" gegen die Substanz (gegen die Sache) oder den Vertreiber (gegen die Person) führen willst.
 
Zurück
Oben