Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Frau Bärbock hat beim Bundestag vergessen für 2018 bis 2020 "über 25.000 Euro" an Nebeneinkünften anzumelden. Genauere Zahlen sind nicht bekannt, auch nicht, ob dieses Geld aus dubiosen NGOs von George Soros oder Bill Gates stamme. Frau Bärbock sei inzwischen nach Umfragen in der Beliebtheitsskala deutscher Politiker auf Platz 11 zurückgesunken.
>> " Die Grünen hatten die Debatte um Artikel 3 des Grundgesetzes schon Anfang März angeregt und vor dem Hintergrund des Todes von George Floyd wieder aufleben lassen. Die Vorsitzende der Oppositionspartei, Annalena Baerbock, sagte der DW: "Die Würde eines jeden Menschen ist unantastbar. Das steht in Artikel 1 unseres Grundgesetzes. Und das muss sich auch in Artikel 3 widerspiegeln, wo wir - aus der Vergangenheit - das Wort Rasse bisher drin haben. Das rauszustreichen wäre aus meiner Sicht essentiell." <<.Heute am 23.Mai 2021 - dem 72. Jahrestag zum Tag der Verfassung des Grundgesetzes - will ich deshalb eine Stellungnahme von Annalena Baerbock zu einem andiskutierten Änderungsvorschlag des Grundgesetzes in einem beachtenswerten Pressekommentar in Erinnerung rufen:
Ist das nicht inzwischen längst beschlossene Sache? Es gibt keine verschiedenen menschlichen Rassen, biologisch gesehen gibt es unter den Säugetieren nur die eine Rasse, der Mensch. Ansonsten glaube ich jedoch, dass man durch Ändern von Begriffen das Bewusstsein nicht ändern kann aber als politischer Schachzug ist die Grundgesetzänderung verständlich. Es geht um Macht und wer das Grundgesetz ändern kann, muss sehr mächtig sein. Eine Bundeskanzlerkandidatin kann das gebrauchen, wenn sie denn das Amt ausüben möchte, wenn Chefin dann mächtig und vor allem kompetent oder gar nicht.Und das muss sich auch in Artikel 3 widerspiegeln, wo wir - aus der Vergangenheit - das Wort Rasse bisher drin haben.
Schon diese deine Anfangsformulierung: >> "Es gibt keine verschiedenen....<<" stellt eine absolut unzulässige gesetzeszielwidrige Formulierungshypothese dar, die gar nicht "im Verschied" bewiesen werden dürfte.Es gibt keine verschiedenen menschlichen Rassen, ...
Aber wie lange noch wird sich diese "EINE Rasse Mensch" freiwillig einer parteipolitischen Verfahrenstechnik über "Separatoren(selbst)zerfleischung von Inkredienzien mit allerlei gezielten Sperenzchen" einem massenhypnotisch zeitverschobenen Verbalismus einer total versachlichten und emotionsfreien Gendermaschinesprache unterwerfen??...biologisch gesehen gibt es unter den Säugetieren nur die eine Rasse, der Mensch.
.....Immer "wieder gerne" darauf hingewiesen!! Nach dem "zurzeit gültigen" Klassifikationssystem der "Lebewesen" gehört der Mensch zur "Domäne Eucarya, zum Reich der Tiere, zum Stamm der Chordatiere, zum Unterstamm der Wirbeltiere, zur Klasse der Säugetiere, zur Ordnung der Herrentiere, zur Familie der Hominiden, zur Gattung Homo und zur Art sapiens!"Falls dem so wäre, dass es nur EINE Rasse Mensch gäbe