Schade, daß mein Trost bei Ihnen nicht angekommen ist - er sollte Ihre Unwissenheit über die Auskunftspflicht des Forenleiters und Ihre irrige Annahie einer Antwortpflicht (die Sie schn xmal bei mir angesprochen haben) nicht ansprechen - und jetzt hab ichs halt getan, weil Sie nachgehakt haben. Bin gespannt auf Ihre neuerliche Replik
Für den Fall, dass deine Annahie eigentlich eine Annahme hätte sein sollen: es ist deine irrige Annahme, dass ich eine Antwortpflicht seitens der Forenleitung angenommen hätte. Was brachte dich auf diese absurde Idee ? Oder war diese lediglich eine weitere Manifestation einer Wirrheit, die sich auch in der "Annahie" niederschlug ?Schade, daß mein Trost bei Ihnen nicht angekommen ist - er sollte Ihre Unwissenheit über die Auskunftspflicht des Forenleiters und Ihre irrige Annahie einer Antwortpflicht (die Sie schn xmal bei mir angesprochen haben) nicht ansprechen - und jetzt hab ichs halt getan, weil Sie nachgehakt haben. Bin gespannt auf Ihre neuerliche Replik
Wenn SIe wissen, daß Sie keine Antwort bekommen und trotzdem fragen und sich dann über eine Nichtsantwort freuen - einmalig.
Sie haben ja die Rechtfertigung ihrer Frage konkretisiert. Super.
Tja, und offensichtlich hast du sie nicht richtig gelesen oder aus sonst einem Grund nicht richtig verstanden.
Ihrer Neugier wurde nicht entsprochen - fragens doch Walter direkt und teilen uns Ihren Erfolg mit. Bin ja gespannt, wenn Sie behaupten, daß sein Schweige Zustimmung bedeutet.
Wenn ich das will, werde ich das tun.
Wozu ?
Erstens sind wir wieder beim "wenn...." und zweitens Zustimmung wobei ?
Es war echt, blöd von Ihnen zu verlangen, Walter direkt zu fragen.
Du hast erstens dies auch nicht zu verlangen und zweitens solltest du darauf achten, wo du deine Beistriche setzt.
Tja, und der Ukrainekrieg ist ein Vorgang "um Putin und Prigozhin". Und dieser ist aber laut Walter aber explizit off topic.
Falls es nur um Putin und Prigozhin gehen darf, wären alle weiteren Putingegner off topic.
