Wenn das Merkwürdige unantastbar ist, dann bin ich ja beruhigt!
Hallo ihr
Indiwieduen,
die alle -
wie einzeln betrachtet - von mir hätten angesprochen worden sein können,.....hättet ihr denn
da existiert,......um
da angesprochen .....und um
da selbst eine Reaktion (aus der Vergangenheit) von Euch (im *
Dadada*) erhalten haben zu können, sofern auch *
Ich* dazu (im *
Dadada*) gewillt gewesen hätte 'sein' müssen !
Sind dies nicht ganz tolle Voraussetzungen für alles Merkwürdige
und für nichts Merkwürdiges in einem Abwasch zugleich?
Ich glaube, dass ich zu einer Minderheit gehöre, wenn ich feststelle, dass das besagte von *
Zeili * angesprochen Wort "
merkwürdig" aus der Seltsamkeit dessen ableitbar ist, was eigentlich gar nicht wirklich existieren sollte und deshalb, um auch tatsächlich
merkwürdig zu sein, eben einen
Marker der Sprache in der Einnahme einer meist
unmöglichen Distanz zum gesprochenen oder geschriebenen Wort benötigt, quasi in einem konditioniert
würdigen Abstand einer natürlichen
So-Genommenheit, um dabei selbst keine
Da-Benommenheit aufgrund einer verständlichen Abstandsnahme fürchten zu müssen.
Martin Heidegger hätte dies sicher noch komplizierter auszudrücken vermögen.
Ganz im Ernst: Unsere gemeinsame Sprache gilt es in einem Zielkorridor aus der
'richtigen sprich richtenden' Beobachtersichtweise ebenso weise universal '
doppelt als (entgegen-)richtend' erkennen zu lassen, wozu wir sie als Doppelinformation zuvor auf den Prüfstand ihrer just justiziabelen Genaugenommenheit einer ‚inhaltlich fehlenden‘ Aussage bringen müssen, um über die selbstbestimmende Distanzgebung die sprachliche Annäherung an das eigentlich Gemeinte - wie ein Blindenhund - lernwillig zu verstehen versuchen.
Die positive Sprache in der Bejahung ist eine Kunst, die aus negativer Verneinung zu resultieren vermag und jeden blinden Hund alsbald zum Seher zu machen erlaubt.
Denn der *
Deus-ex-machina-Chip* ist bereits in Vorbereitung und jeder der genug Geld hat, wird auch in Zukunft für (geheime) Seher-Bereiche über einen implantierbaren Hirnschrittmacher (vom Handy zum Köpfli !) '
partiell intelligenzverstärkend' freigeschaltet werden können, so er es will!
Ist das nun merkwürdig oder nicht - falls es doch die Mehrheit so gewollt haben könnte?
Ja, ja, genau so ist es (nicht)! Und jetzt bitte ich deshalb um Verständnis für mein intellecktuell merkwürdiges Anlecken der Sprache, welche ganz natürlich 'so (nicht) ist' - in 'keiner Form'!
Ich bin mir nämlich '
überaus unsicher in der Zurückweisung', das Wort "merk-würdig" nicht auch möglicherweise aus der
Indoor-germanischen Ursprache in der dritten (doppelt offenen) Zukunft aus dem überlogischen Überadjektiv kunstwortvoll *
merkel-würdig* hervorgegangen gewesen geworden systemisch auch definiert hätte gewollt dasoselbst gewesen sein können,
damit allem Merkwürdigen am Merkwürdigen die überaus praktische Nichterkennung
nicht als unmerkelhaft unnormal hätte (in einer anderen Welt) erkannt gewesen und somit gar nicht zugleich (in dieser Welt) hätte festgestellt werden können!
Bernies Sage
