Aristotelische, logische und semiotische Quadrate

[Joachim Stiller]

Ich mache mal einen Thread zu Ken Wilberts Integraler Theorie auf, sonst wird dieser ohnehin schön überladene Thread einfach zu voll:

 

[Joachim Stiller]

Hier also der Link:

https://www.denkforum.at/threads/ken-wilber-und-die-integrale-theorie.21118/

 

[Joachim Stiller]

Machen wir jetzt noch eben einen Thread zu Talcott Parsons und dem AGIL-Schema auf... Das wird sicherlich erheblich schwieriger, als die Integrale Theorie von Ken Wilber...

 

[Joachim Stiller]

Hier der Link:

https://www.denkforum.at/threads/talcott-parsons-und-das-agil-schema.21119/

Da geht es dann heute Abend weiter...

 

[Joachim Stiller]

Max Wber etwas unterscheidet vier Arten des sozialen Handlens, die aber aus unseren Betrachtungszusammenhängen rausgfallen, weil sie keiner innerne Systematik zu unterliegen scheinen... Daher haben sie für uns auch erst einmal keine weitere Bedeutun... Wir können es ja mal im Hinterkopf behalten...

https://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Handeln

 

[Joachim Stiller]

Die soziale Viergliedrung von Johannes Heinrichs gründet etwa aud der von ihm selbst so genannten "reflexorientierten Handlungstehorie", von der ich leider nicht weiß, wer sie erfunden und als Erster gebraucht hat.... Im Netzt dinet sich leider gar nichts dazu... Aber auch die bringt uns hier nicht weiter, auch auch innerhalb der angeblichen reflexorientieren Handlungstheorie sind soziale Handlungen weiter nicht systematisierbar... Zumindest liegt ihnen keine weitere innere Ordnung zu Grunde, wenn ich das richtig sehe.. Daher spielt auch dei reflexoirentierte Handlungstheorie für uns weiter keine Rolle...

Interessant ist, dass praktisch alle drei gefunden Handlungstheorien, die sich alle drei in erster Linie auf das soziale Handleln beziehn, für unsere Belange unbrauchbar sind... Das ist etwas schade, aber nicht zu ändern.. Damit können wir aber auch das AGIL-Schema von Talcott Parsons vorläufig weider zu den Akten legen... Es fürht uns nicht weiter... Stellen wir noch eben fest, dass wir aus der Integralen Theorie von Ken Wilber noch am meisten Substanz ziehen konnten, auch wenn die Integrale Theorie speziell in der neueren Fassung vo Wilber absolut unbrauchbar ist, weil sie absolut nicht kohärent ist... Aber dem kann man abhelfen, wie wir gesehen haben, so dass sie "nicht nur" falsch ist, sondern eigentlich sogar einer ganz richtigen Intuition folge, nur macht sie das auf eine subtiel, von intellektualsistischer Oriientierungsllosigkeit bestimmter, verzerrter und auch verzerrender Weise... Die moderne Integrale Theorie von Ken Wilber ist in "dieser" Form komplett unbrauchbar...

 

[Joachim Stiller]

Kommen wir noch einmal zu den logischen Quadrraten... Interessant fand ich in dem Zuammenahng meine Entdeckung des sogeannten "semiotischen Quadrate4s"... Es stammt von Algirdas Julien Greimas...

https://de.wikipedia.org/wiki/Algirdas_Julien_Greimas

https://mafiadoc.com/semiotik-07-aj-greimas_5a187b8c1723dd883b4f0db1.html

Das lässt sich pratktisch auf alle einfachen Gegensatzpaare übertrgen... Beispiele:

Gut....................Böse
Schön................Hässlich
Wahr.................Falsch
Gruß.................Klein
Lang.................Kurz
Hell..................Dunkel
Warm...............Kalt
Leicht...............Schwer
Laut..................Leise
usw... Die Lieste ließe sich praktisch beliebig verländern... Hier ein Beispiel, dass gibt... allerdings müssten die beidne Begriffe "Nicht-Affirmation" und "Nciht-Negation" asugetauscht werden... Aber sonst stimmt es wohl...

Wie gesagt, das semiotische Quadrat war schon eine ziemliche Entdeckung... Das hat mir bisher nie jemand gesagt...

 

[Joachim Stiller]

Greimas Semiotisches Quadrat:

 

[Joachim Stiller]

Kommt Leute, fällt Euch noch mehr ein? Denkt mal scharf nach...

 

[Joachim Stiller]

Wen man wirklich zu unterscheiden hat zwischen dem "Typus" des "Logischen Quadrates" und dm "Typus" des "Semiotischen Quadrates", wie müssten man denn dann "diesen" Typus nennen? Ich meine, es sieht ja eigentlich gnaz ähnlich aus, und doch ist das grundsätzlich anders: