• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wer ist als reich und wer als arm anzusehen?

Werbung:
Was kann man als einzelner zum Besseren für die Allgemeinheit beitragen?

Die "Allgemeinheit" besteht in der Gemeinheit der Konkurrenz gegensätzlicher Interessen. Wie man diese Verhältnisse loswird, in denen notwendig viel Armut erzeugt wird, darüber haben sich Kommunisten die klügsten Gedanken gemacht.

"Armer Mann und reicher Mann
standen da und sahn sich an.
Und der arme sagte bleich:
Ich wär nicht arm, wärst du nicht reich." (Brecht)

Man muss nur kurz in das Video schauen, um zu wissen, worauf der gute Mann hinauswill.

Bei 1:18:30: Wir müssen innerhalb der historisch gewachsenen Strukturen Verbesserungen durchsetzen, dürfen aber die Strukturen nicht sprengen“

Eine Minute später: "Der Marktradiaklismus ist eine Gefahr". Nee, schon der Markt allein erzeugt hauptsächlich Verlierer. Marx lesen.

Fazit zum Video:
Immanente Kapitalismus- „Kritik“. Typisch bürgerlich. Revolution sprengt allerdings diese schönen Strukturen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird Faktoren geben, die diese Diskussion und die träge Bewußtseinsentwicklung der Masse überholen.

Automatisierung, Verschiebung des Kräfteverhältnisses Richtung Fernost, möglicher Zerfall des westlichen Gelddruck-Systems, psychische und physische Überforderung der Menschen.

Diese Entwicklungen werden ein verändertes Denken erzwingen. Ohne Not werden die Menschen weiter gut mit der Armut der Armen zurecht kommen und sich heimlich für die Nutznießer des Systems halten. (Das ist ja der Trick.) Aus eigener Kraft werden sie das BGE oder eine Entkopplung des Lebens von Bedingungen oder Geld als einzigen Steuerungsmechanismus abzulösen...m.E. nicht hinbekommen.
 
Ihr habt alle Drei komplett unrecht... Aber lasst mich bitte nicht im Detail auf jeden Post eingehen... Da ist mir schlicht zu blöde... Zumal das ja alles schon hundert Mal gesagt worden ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bernd, ich fürchte, dass wir in der Frage des praktizierten Geoeneneering unmittelbar und sofort ein Umdenken bräuchten... Das liegt aber definitiv "nicht" in der Perspektive... Schaden soll systematisch "nicht" abgewendet werden, und das praktisch rund um dne gesamtne Erdball.... Und es sit ja überhaupt noch viel schlimmer, so schlimm, dass es an Absurität schon nciht merh zu überbieten ist... Die Höhenwolkenbildung kült die Erde ja nicht nur nicht, wie führt "überhaut" erst zu eienr verstärkung des Treibhauseffektes.... Fragt mal einen Metorologen... Das ist definitiv 1. Semester...Alles, was wir gerade im Moment an nicht erklärbarer Klimererwärmung verzeichnen, geht einzig und allein auf das Konte des Geoengeneering.... Wir könnten die 2 Grad Marke locker, spielerisch ungd praktishc über Nacht einhalten, wenn wir die Amerikaner dazu bewegen würdne, mit dem "Unsin" aufzuhören... Das ist Fakt....
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem wird dadurch erschwert, dass die Amerikaner leugnen, dass es ein Mehr an Höhenwolkenbildung gibt.... Sie Argumentieren Methodologisch Rationaistisch, nicht empiristisch, dass eine Erhöung der Temperaturen Höhenwolken eher auflösen würde, es alo tatsächlcih weniger Höhenwolken gibt, und ncitht mehr... Und wnn man sie dann auf den methodologishene unsinn hinweist, sagen sich einfach: Anything Goes, das ist bewiesen...
 
Das Problem sit einfach, dass die Wissenchaft und die Wissenschaftstheorie sich mit so etwas wahnsinnig scher tun...Und daher auch die große Krise der Wissenschaft... Und das praktisch fast überall...Es wäre eigentlich ncihts weiter vonnöten, als rationalistische Wissenschaft und empirische Wissenschaft in ein richtiges Verhältnis zu setzen, dann könnte die Wissenschaft praktisch jedes beliebige Problem lösen... Aber da ist sie heute weiter von entfernt, als je zuvor...
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Das Problem sit einfach, dass die Wissenchaft und die Wissenschaftstheorie sich mit so etwas wahnsinnig scher tun...Und daher auch die große Krise der Wissenschaft... Und das praktisch fast überall...Es wäre eigentlich ncihts weiter vonnöten, als rationalistische Wissenschaft und empirische Wissenschaft in ein richtiges Verhältnis zu setzen, dann könnte die Wissenschaft praktisch jedes beliebige Problem lösen... Aber da ist sie heute weiter von entfernt, als je zuvor...
Frag den Naturalimus,der war früher!
 
Zurück
Oben