Wenn Geld scheu wie ein Reh ist, rutschen wir dann in eine Rehzession?

[Soraya]

Dies gilt auch für die Geldwahrheit.

Was soll denn eine "Geldwahrheit" sein?

 

[Soraya]

Natürlich unbegründet...
Wahrheit braucht Vergangenheit,muss nicht stimmen...

Kannst du ein Beispiel von einer Wahrheit
nennen, die keine Vergangenheit hat?

 

[ichbinderichwar]

Kannst du ein Beispiel von einer Wahrheit
nennen, die keine Vergangenheit hat?

Da ich nicht weiß wo ich her komme,vielleicht diesedenk ich mal

 

[Bernies Sage]

Qualitative Wahrheit hält was sie verspricht, in Gutem wie im Schlechten.
Dies gilt auch für die Geldwahrheit.

Was soll denn eine "Geldwahrheit" sein?

Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.

Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?

"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)

 

[Soraya]

​

Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.

Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?

"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)

Naja, demzufolge wäre die Wahrheit über das Geld sehr unterschiedlich auszulegen und fast so variabel, wie die Wahrnehmung der Realität.

 

[Bernies Sage]

Naja, demzufolge wäre die Wahrheit über das Geld sehr unterschiedlich auszulegen und fast so variabel, wie die Wahrnehmung der Realität.

Ja natürlich, denn auch die Ausleger eines Flusses lassen sich - wie dies in einer *Organologik* - als *Organ-O-Logik* (überbestimmt) auslegbar - korrekt zu erwarten gewesen wäre, ja auch zutreffend als 'Nebenarm' bezeichnen.

Und dabei birgt die Mulitifunktionalität eines jedes Flusses das ewig faszinierende Geheimnis einer Pentadiktion bereits in sich...

siehe hierzu auch meine Beiträge Nr. 3, 8 und 10 hier:
https://www.denkforum.at/threads/zweifel-an-der-wirklichkeit.19564/

 

[Bernies Sage]

Mulitifunktionalität

Ups..natürlich muss es Multifunktionalität heißen...

...sonst kommt noch jemand auf den Gedanken dabei an Mulis zu denken und dies auch noch auf "Sprachmaultiere" anwenden zu sollen..

Selbstverständlich vermag ich als seriöser Wissenschaftler dies weder zu bestätigen noch zu dementieren - und zementieren geht schon mal erst recht gar nicht!...

 

[ichbinderichwar]

​

Unter Geldwahrheit möge man die lebendige Wahrheit eines Geldflusses wie ein Ding an sich verstehen.

Reicht das schon für eine erste Erklärung von erster Geldwahrheit an erster Stelle einer Vorweggenommenheit?

"Gut Ding will Weile haben - Schlecht Ding will Eile haben". (von Bernhard Layer)

Nee...
Oder gerade deswegen die Links Fahrer auf der Autobahn...
Jetzt wieder was verstanden...

 

[Bernies Sage]

Wäre Geld als » Geniale-Energie-Lebhafter-Drittversicherung « (=G-E-L-D)
gleichsam wie Licht in Folgegimpulsen von 'neuer Zeit'
wahrnehmungstechnisch auch 'taktvoll verlässlich' zu verstehen,
dann wäre ein entsprechendes Photon als Frohton
- auf der 'rechten' Spur versteht sich -
tatsächlich völlig unpolitisch definierbar!
​

....deswegen die Links Fahrer auf der Autobahn...Jetzt wieder was verstanden...

Gern geschehen!

Doch zum 'Ausgleich des Verstandenen' benötigt der Mensch wie ein jedes autologisches Subsuchsystem als Subjekt eine (heimliche bzw. unheimliche) Distanzwahrungsgröße als unverzichtbarer 'Widerstand zum Unverstandenen'.

Dieser Widerstand - zugleich als Immer-wieder-Verstand im Abstand zum Zustand verstehbar -, erlaubt die para-ökonomisch richtungswahrende Rettung vor einem Zusammenstoß in gleicher Zeitachse 'anzunehmen'.

Eine unverstandene Frage in Berniescher Postulationsfähigkeit eines photonischen wie *frohtonischen* (Doppel-)Lichtteilchenverstehers von Ur-Welltchen im Positivbereich einer Nische von widerstandsbehafteter Nichtexistenzphilosophie anti-platonischer Räume könnte zum Beispiel - in der Aussage einer Einsage - wie folgt lauten: "Damit will ich nichts zu tun haben" .

Was könnte Bernies Sage - all so - unter einer Rehzession verstehen, falls man diese 'tierische Abtretung' ausgerechnet mit einer Ökonosmose (Kunstwort aus Ökonomie und Osmose) in Verbindung bringen würde?

Ist es denn schon 'menschlich' vorstellbar, dass man Realität von der Wirklichkeit - echt und unecht sowie im Anfang doppelt - aus einer Drittsichtweise bzw. Trittsichtweise - so doppelt zu unterscheiden vermögen könnte, damit alles, was man drehen und wenden kann auch einen im Puls der Zeit liegenden Sinn im Drall und Gegendrall bekommt...???

Auf das ungläubige Echo im Hä, Hä,.. oder im Ha, Ha... käme es dann gar nicht wirklich an.

Schließlich ist die Dreifinger-Hand-Regel nicht nur von (Geld-)Ingenieuren relativ leicht zu verstehen.

Und die atomare (Nasen-)BOHR-Regel bereitet im *50-Atto-Sekunden-Mare* nicht mal mehr den *Naseweisen aus dem Sorgenland* ein echtes Problem,....nur ein märchenhaftes Nichtproblem!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Wäre Geld als » Geniale-Energie-Lebhafter-Drittversicherung « (=G-E-L-D)
gleichsam wie Licht in Folgegimpulsen von 'neuer Zeit'
wahrnehmungstechnisch auch 'taktvoll verlässlich' zu verstehen,
dann wäre ein entsprechendes Photon als Frohton
- auf der 'rechten' Spur versteht sich -
tatsächlich völlig unpolitisch definierbar!
​

Gern geschehen!

Doch zum 'Ausgleich des Verstandenen' benötigt der Mensch wie ein jedes autologisches Subsuchsystem als Subjekt eine (heimliche bzw. unheimliche) Distanzwahrungsgröße als unverzichtbarer 'Widerstand zum Unverstandenen'.

Dieser Widerstand - zugleich als Immer-wieder-Verstand im Abstand zum Zustand verstehbar -, erlaubt die para-ökonomisch richtungswahrende Rettung vor einem Zusammenstoß in gleicher Zeitachse 'anzunehmen'.

Eine unverstandene Frage in Berniescher Postulationsfähigkeit eines photonischen wie *frohtonischen* (Doppel-)Lichtteilchenverstehers von Ur-Welltchen im Positivbereich einer Nische von widerstandsbehafteter Nichtexistenzphilosophie anti-platonischer Räume könnte zum Beispiel - in der Aussage einer Einsage - wie folgt lauten: "Damit will ich nichts zu tun haben" .

Was könnte Bernies Sage - all so - unter einer Rehzession verstehen, falls man diese 'tierische Abtretung' ausgerechnet mit einer Ökonosmose (Kunstwort aus Ökonomie und Osmose) in Verbindung bringen würde?

Ist es denn schon 'menschlich' vorstellbar, dass man Realität von der Wirklichkeit - echt und unecht sowie im Anfang doppelt - aus einer Drittsichtweise bzw. Trittsichtweise - so doppelt zu unterscheiden vermögen könnte, damit alles, was man drehen und wenden kann auch einen im Puls der Zeit liegenden Sinn im Drall und Gegendrall bekommt...???

Auf das ungläubige Echo im Hä, Hä,.. oder im Ha, Ha... käme es dann gar nicht wirklich an.

Schließlich ist die Dreifinger-Hand-Regel nicht nur von (Geld-)Ingenieuren relativ leicht zu verstehen.

Und die atomare (Nasen-)BOHR-Regel bereitet im *50-Atto-Sekunden-Mare* nicht mal mehr den *Naseweisen aus dem Sorgenland* ein echtes Problem,....nur ein märchenhaftes Nichtproblem!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Das Problem zu überholen heißt dann,...abgehängt,...oder wie?