Was ist Kultur?

Werbung:

der ruhm der nationen

ich kann keiner nation huldigen, keiner einzigen, ihr system ist falsch, ein teil ihrer leute sind falsch, die politik ist größtenteils falsch, summa summarum einfach unzulänglich um zufrieden zu sein. ich kann personen ehren, kann bewegungen ehren, aber keine allgemeinheit. dazu ist die allgemeinheit vielzu falsch, verlogen und desinformiert. ändert sich der mensch, die nation und alles andere betroffene, dann kann ich den menschen als ganzes verehren.
gruss beni

 

mein kulturbegriff:
mit immer weniger
und
immer edlerem
immer mehr ziele verfolgen,
die den menschen
ent-instrumentalisieren helfen
und
die verständigung von kulturen,völkern und rassen
stetig verbessern.
liebe grüße,
werner

 

Menschen

Habe ich mir gleich gedacht, dass mein "Es lebe Amerika!" Protest hervorrufen würde, zu Recht, durchaus zu Recht! Ich will damit nur sagen, dass ich an die selbstheilenden und fortschrittlichen Potenziale der Amerikaner glaube. Eigentlich glaube ich an alle Menschen der Welt. (Haben wir heute Sonntag? Ich rede schon so...)

 

potential haben alle menschen, nur wird es leider falsch genutzt.
ich weiß nicht ob's mal positiv genutzt wird, ich hoffe es, aber so wie's jetzt genutzt wird geht's nicht weiter.
es ist sonntag
gruss beni

 

We can work it out!

Wenn man sich die letzten 30, 40 Jahre unserer Geschichte anschaut, dann weiß man: Wir stecken nicht im Schlamm der Hölle, wir bewegen uns tatsächlich nach VORN!

 

Werbung:

kultur ist jegliche art des ausdrucks von eigener identität eines volkes

 

Könnte es sich bei der Kultur um eine materielle Formung geistiger Ideen in der Welt handeln? Quasi eine Neuschöpfung (über alle Stufen: Schöpfung, Adaption, Modifikation, etc.) der Welt nach menschlichen Träumen, Wünschen, Vorstellungen, Plänen usw.?

Demnach wäre die Kultur eines Volkes oder eines Kontinentes der Konsens der Mehrheit des Volkes/der Bevölkerung eines Kontinentes darüber, nach welchen Maximen die Handlung(en) der Schöpfung und ihr(e) Ergebnis(se) aussehen sollen?

 

Ein schönes Beispiel für Kultur. Nicht, dass ich nicht der Meinung wäre, dass den Indianern Ungerechtigkeit widerfahren wäre, jedoch kein Unrecht, denn das Recht (unter Einbeziehung aller Gewalten innerhalb der USA) hat die Behandlung zu jeder Zeit gestützt. Die Ungerechtigkeit war also absolut rechtmäßig.

Auf der anderen Seite habe ich zuvor eine Definition vorgeschlagen, welche gerade den Indianern eine niedrige Kulturstufe zuordnen könnte. Wer möchte sich dazu kritisch äußern?

 

Hallo Molay, ich glaube fast, eine Mehrheit in diesem Thread würde vor allem den US-Amerikanern eine niedere Kulturstufe zuordnen!

Ganz im Ernst: mein Vorschlag an anderer Stelle war, die Entwicklungsstufen der Menschheit (wie ich sie sehe): Magie - Mystik - Religion als Indikator für kulturelle Entwicklung eines Volkes zu nehmen. Die Indianer oder Naturvölker sind vermutlich noch gar nicht auf der 2. oder 3. Stufe angelangt (Magische Errungenschaften nenne ich: Formen, Farben, Rhythmen als Lebensgefühl, Mystisch sind: Naturverbundenheit, Sonnenanbetung, "Naturreligionen" und Religiöse Errungenschaften sind: Götter, Licht und Schatten, Hingabe, Missionen und Visionen... die Listen sind erweiterbar, das war nur ein Versuch auf die Schnelle im Internet-Café!)

Ich behaupte nicht, daß die Stufe Religion heute noch "adaptiert" werden sollte von Völkern, die 2000 Jahre seit "Entdeckung" gut ohne ausgekommen sind... aber in Hinblick auf eine differenziertere Kulturleistung kommt ein Volk nicht ohne diese 2000 Jahre Menschheits-"Try and Error"-Erfahrung aus. Punkt. Die Amerikaner (Mr. Rumsfeld, ich will nicht alle für verrückt erklären!) versuchen gerade, Ihren Mangel an Geschichte zu rechtfertigen, indem unsere abendländische Kultur als "Ballast" dargestellt wird. Damit spricht Rumsfeld sicherlich für das Denken vieler US-Amerikaner, die wegen ihrer kurzen Geschichte sicherlich ein Minderwertigkeitsgefühl besitzen. Die Naturvölker haben dies nicht, außer man hat ihnen unsere Religionen aufgezwungen! Interessant zu diskutieren wäre das Thema, wie das Miteinanderleben, das Rechtsempfinden, die Menschenrechte u.a. in verschieden entwickelten Kulturen gestaltet sind. Und ob etwa islamische Kulturen aufgrund undifferenzierterer Sichtweise "zurückgeblieben" sind? Etwa, weil man eine eigene Menschenrechtsphilosophie auf Basis der islamischen Geschichte losgelöst von unserem Menschenrechtsverständnis für besser hält? Wer bestimmt, was Moral und Recht ist? Und ist überhaupt unser "abendländisches Rechts- und Moralsystem" übertragbar auf andere Kulturen? (Im Jesus-Thread habe ich erwähnt, daß auch Theologen dies bezweifeln durften auf dem Weg der eigenen Suche nach Wahrheit, Gerechtigkeit, usw.)

Oje, da bin ich wohl etwas ausschweifender geworden...

Rudhi

 

@Rudhi

Naja, das Internet-Café erklärt einiges...

Ich glaube zumindest nicht, dass sich eine derart verkürzende Darstellung bzgl. des Kulturbegriffs durchsetzen wird. Allerdings möchte ich dich an dieser Stelle ermuntern, deine gedanklichen Anstrengungen hinsichtlich deiner Idee doch fortzusetzen, denn so weit weg von noch viel besseren Ideen bewegst du dich gar nicht.

Wie fällt aber deiner Meinung nach die Bewertung z.B. der Kultur der nordamerikanischen Indianer aus, wenn man meine und deine Definition vielleicht nicht komplett ablehnt, jedoch um die kulturelle Schöpfung im rein Geistigen erweiterte?