• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist "denken" ?

Nur drum Rum, ...:bier:
Hi,hi, kannst Du Dir denn schon ein im Vordenken der Vor-Hölle total besoffenes 'Rum-pelstilzchen' vorstellen, welches hier im Denkforum wo möglich überall seine Ahrimanisch-zerstörerischen Anti-Philosophien einer wahnwitzigen Anthropoposophie zu selbstbefriedigen suchen könnte, die uns alle dabei von hinten herum seltsam berühren 'sollen sollte' .... so frage ich Dich - natürlich total vorwurfslos - als Kumpelstilzchen?
:bier:
 
Werbung:
Hi,hi, kannst Du Dir denn schon ein im Vordenken der Vor-Hölle total besoffenes 'Rum-pelstilzchen' vorstellen, welches hier im Denkforum wo möglich überall seine Ahrimanisch-zerstörerischen Anti-Philosophien einer wahnwitzigen Anthropoposophie zu selbstbefriedigen suchen könnte, die uns alle dabei von hinten herum seltsam berühren 'sollen sollte' .... so frage ich Dich - natürlich total vorwurfslos - als Kumpelstilzchen?
:bier:
Können kann Mann/Frau viel denken über das was Hölle,..Vor-Hölle usw. Ist,Was beim Himmel ja nicht anders...
Was die Zukunft nicht verspricht,z.b,wie sollte diese die Vergangenheit halten?
Mir zeigt die Vergangenheit etwas in vielen Bereichen,was Zukunft dann auch in der Vergangenheit bewies,also es so war,nur weißt du ja selber wie man mit Wahrheiten umgeht und ich ......:blume2:
Was hat die Lüge was der Wahrheit fehlt:dontknow:
 
Was hat die Lüge was der Wahrheit fehlt:dontknow:
Die Lüge 'hat' eine Funktion der Abweichung, welche sich 'die Wahrheit' genau genommen gar nicht leisten kann, um 'wahr genommen' zu werden.

Folgendes Denkexperiment fällt mir dazu 'gerade' ein, welches man mir bitte 'nicht krumm' nehmen möchte:

Ich werde jetzt mal versuchen 'tatsächlich' zu denken, wobei ich dabei in Kauf nehmen müsste, dass auch ein 'untatsächliches' Denken dann wenigstens in der Vorstellung möglich sein müsste! :p

Denn ansonsten würde eine solche Unterscheidung (tatsächlich= gut; untatsächlich=schlecht) ja gar nichts bringen, wäre also obsolet oder im Konjunktiv immerhin eingebildet 'ob so blöd'.....(obsolet=obsoblöd). Das ist die 'überflüssige' Erkenntnis, die aus der Erfahrung dieser Äquilogizität resultiert.

Selber denken - oder 'denken lassen', das ist wie einen Unterschied von einem ' Überschied ' abzusondern oder abzuschöpfen wollen.

Wir alle wünschen uns 'eigentlich', dass die Wahrheit im Mittelpunkt steht, doch ihre Eigenschaften der Abweichung wünschen wir uns beim Denken 'absolut nicht'.

Wir ahnen aber die mögliche Verfälschung oftmals schon im Voraus und suchen uns aus Unsicherheit vor einer möglichen 'Schrecksekunde' zu schützen, die wir gedanklich in der Vorstellung immerhin in bestimmten Situationen spielerisch 'vorwegnehmen' könnten.

Aber geht das überhaupt 'spielerisch'? Ja natürlich, dies muss man ernsthaft einräumen.

Denn nach wissenschaftlichen Studien zufolge soll der Mensch zwischen 200 mal bis über 1000 mal am Tag spielerisch lügen, schwindeln oder schummeln können, in sehr gedankenfeinsinnig scheinbar durchaus filtrierbaren Intensitäten der Beeinflussung.

Die Franzosen, unsere unmittelbaren Nachbarn, nennen dies übrigens unverblümt "Corriger la fortune".

Also kann man dieses Phänomen auch positiv nutzen und es funktioniert - nicht nur bei Spitzensportlern - auch ohne Medikamente überwiegend sogar ganz prima.

Zunehmend auch in der Politik in der Vorwegnahme einer selbsterfüllenden Prophezeihung. Beispiele gibt es zuhauf.

Mein Fazit: Denken ist absolut und jedes Individuum ist und bleibt ein absolut einmaliges Wesen, welches sich im Leben erst 'relativ zu Recht' finden muss.

Was Denken absolut nicht ist: Denken ist nicht ableitbar, nicht differenzierbar und nicht im Wahrschein identisch in der gleichen Aufrechterhaltung als unveränderbare Kraftanstrengung dauerhaft möglich.

Gott 'sein' Dank, dass ich wenigstens hier im Denkforum - vereinbarungsgemäß - nicht derjenige bin, der ich nicht (im Denken) bin - aber wenigstens als Handelnder 'ergreifend ergreifen' darf jeden vernünftigen 'Dreh als Spin'... :)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Die Lüge 'hat' eine Funktion der Abweichung, welche sich 'die Wahrheit' genau genommen gar nicht leisten kann, um 'wahr genommen' zu werden.

Folgendes Denkexperiment fällt mir dazu 'gerade' ein, welches man mir bitte 'nicht krumm' nehmen möchte:

Ich werde jetzt mal versuchen 'tatsächlich' zu denken, wobei ich dabei in Kauf nehmen müsste, dass auch ein 'untatsächliches' Denken dann wenigstens in der Vorstellung möglich sein müsste! :p

Denn ansonsten würde eine solche Unterscheidung (tatsächlich= gut; untatsächlich=schlecht) ja gar nichts bringen, wäre also obsolet oder im Konjunktiv immerhin eingebildet 'ob so blöd'.....(obsolet=obsoblöd). Das ist die 'überflüssige' Erkenntnis, die aus der Erfahrung dieser Äquilogizität resultiert.

Selber denken - oder 'denken lassen', das ist wie einen Unterschied von einem ' Überschied ' abzusondern oder abzuschöpfen wollen.

Wir alle wünschen uns 'eigentlich', dass die Wahrheit im Mittelpunkt steht, doch ihre Eigenschaften der Abweichung wünschen wir uns beim Denken 'absolut nicht'.

Wir ahnen aber die mögliche Verfälschung oftmals schon im Voraus und suchen uns aus Unsicherheit vor einer möglichen 'Schrecksekunde' zu schützen, die wir gedanklich in der Vorstellung immerhin in bestimmten Situationen spielerisch 'vorwegnehmen' könnten.

Aber geht das überhaupt 'spielerisch'? Ja natürlich, dies muss man ernsthaft einräumen.

Denn nach wissenschaftlichen Studien zufolge soll der Mensch zwischen 200 mal bis über 1000 mal am Tag spielerisch lügen, schwindeln oder schummeln können, in sehr gedankenfeinsinnig scheinbar durchaus filtrierbaren Intensitäten der Beeinflussung.

Die Franzosen, unsere unmittelbaren Nachbarn, nennen dies übrigens unverblümt "Corriger la fortune".

Also kann man dieses Phänomen auch positiv nutzen und es funktioniert - nicht nur bei Spitzensportlern - auch ohne Medikamente überwiegend sogar ganz prima.

Zunehmend auch in der Politik in der Vorwegnahme einer selbsterfüllenden Prophezeihung. Beispiele gibt es zuhauf.

Mein Fazit: Denken ist absolut und jedes Individuum ist und bleibt ein absolut einmaliges Wesen, welches sich im Leben erst 'relativ zu Recht' finden muss.

Was Denken absolut nicht ist: Denken ist nicht ableitbar, nicht differenzierbar und nicht im Wahrschein identisch in der gleichen Aufrechterhaltung als unveränderbare Kraftanstrengung dauerhaft möglich.

Gott 'sein' Dank, dass ich wenigstens hier im Denkforum - vereinbarungsgemäß - nicht derjenige bin, der ich nicht (im Denken) bin - aber wenigstens als Handelnder 'ergreifend ergreifen' darf jeden vernünftigen 'Dreh als Spin'... :)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Wenn die Lüge abweicht,wieviel Wege bis zur Erkenntnis hat sie dann schon genommen,hoch gerechnet über viele Jahre?
Mit der Wahrheit sollte man besser nicht umgehen!
Die Franzosen hatte ich Gestern schon,waren aber keine Schnecken dabei:)
Wir waren bei "Metro",also Paris,nur sagt der Engländer Underground, wir Ubahn...nur Metro hat bestimmt mit den anderen zwei Wörtern nichts zu tun,denk ich mal:dontknow:
 
Wenn die Lüge abweicht,............
Von was?

Solange beobachtete Lügen mit berechneten Lügen in ihren Umlaufgeschwindigkeiten übereinstimmen bleibt die Wahrheit der ominösen dunklen Materie (auch im Denken) davon unberührt...
.....wieviel Wege bis zur Erkenntnis hat sie dann schon genommen,....
Sorry! - Falsche Fragen - zur Anzahl von Wegen - könnte auch ich nur falsch - oder verwegen - beantworten.
Als falscher Denker stehe ich hier dem Denkforum aber nicht unnütz zur Verfügung.
......hoch gerechnet über viele Jahre?
Lüge und Wahrheit 'überschlagen' sich aufgrund ihrer Exponentialitäten - hoch gerechnet über viele Jahre - auf sehr kreative Weise -ähnlich wie Extremitäten - aber nicht nur idiotisch verschränkt, sondern auch a-biotisch in parallelen Distanzwelten....Geht das schon runter wie Öl?..;)
 
Von was?

Solange beobachtete Lügen mit berechneten Lügen in ihren Umlaufgeschwindigkeiten übereinstimmen bleibt die Wahrheit der ominösen dunklen Materie (auch im Denken) davon unberührt...

Sorry! - Falsche Fragen - zur Anzahl von Wegen - könnte auch ich nur falsch - oder verwegen - beantworten.
Als falscher Denker stehe ich hier dem Denkforum aber nicht unnütz zur Verfügung.

Lüge und Wahrheit 'überschlagen' sich aufgrund ihrer Exponentialitäten - hoch gerechnet über viele Jahre - auf sehr kreative Weise -ähnlich wie Extremitäten - aber nicht nur idiotisch verschränkt, sondern auch a-biotisch in parallelen Distanzwelten....Geht das schon runter wie Öl?..;)
Wie Honig:)
 
Für manche scheint
"denken"
eine Vorfertigung zu sein
die mit einem Kreuz
in Ja oder Nein
abgenickt oder abgeschüttelt wird
oder wie bei der US Prüfung
wo von 4 Antworten eine als richtig ausgewählt werden kann​
 
Werbung:
Zurück
Oben