Sollte man sich Logisches Denken immer "doppelt schenken"?

[KANTIG]

Geist und Logik wiegt halt mehr, meine Rede.

Diese Verherrlichung habe ich z.K. (=zum Kotzen) satt - weil sie inhaltslos ist.

 

[Ellemaus]

Diese Verherrlichung habe ich z.K. (=zum Kotzen) satt - weil sie inhaltslos ist.

Ich kotze bei Kant. (s.Gold)

 

[KANTIG]

Ich kotze bei Kant. (s.Gold)

Respekt - ich bin von seiner "offenen Denkweise für eine "offene Gesellschaft" (so ein Nachfolger) begeistert.
1+1 ist eben nicht 2 - sondern wahrscheinlich zwei.

 

[Ellemaus]

Respekt - ich bin von seiner "offenen Denkweise für eine "offene Gesellschaft" (so ein Nachfolger) begeistert.
1+1 ist eben nicht 2 - sondern wahrscheinlich zwei.

Wahrscheinlich 9, klingt logischer.

 

[KANTIG]

Wahrscheinlich 9, klingt logischer.

Kein Problem, wenn 1 dem Wert von 4,5 entspricht.

 

[Ellemaus]

Kein Problem, wenn 1 dem Wert von 4,5 entspricht.

Wir können ja würfeln.

 

[Bernies Sage]

1+1 ist eben nicht 2 - sondern wahrscheinlich zwei.

Wahrscheinlich 9, klingt logischer.

Nein, Wahrscheinlichkeit von alle Neune 'klingt' nicht nach UM-FALL, sondern 'linkt' Dich in Deinem EIN-FALL.

Die Zahl "9 an sich", die ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern sogar ganz logisch unmöglich herstellbar:

Der Zahl 9 fehlt jede Folgerichtigkeit in der Richtungsgebundenheit im 3x3-D-Raum als 8+1 Erweiterung und entspricht einer punktuell unmöglich differenzierbaren Zahlenklecksographie als Lochmuster.

Dagegegen ist 1+2+3+4 =10 am allerwahrscheinlichsten, weil dies auf höchste Gebotenheit eines Additiv von Doppelrichtungsweisungsgebundenheit des Bios mit seinen 4 (x 2) Sprachkernsäuren hinweist.

Ich muss es ja schließlich wissen, weil ich Zahlen als ein Geschenk von Einsicht und Aussicht betrachte.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Ellemaus]

Nein, Wahrscheinlichkeit von alle Neune 'klingt' nicht nach UM-FALL, sondern 'linkt' Dich in Deinem EIN-FALL.

Die Zahl "9 an sich", die ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern sogar ganz logisch unmöglich herstellbar:

Der Zahl 9 fehlt jede Folgerichtigkeit in der Richtungsgebundenheit im 3x3-D-Raum als 8+1 Erweiterung und entspricht einer punktuell unmöglich differenzierbaren Zahlenklecksographie als Lochmuster.

Dagegegen ist 1+2+3+4 =10 am allerwahrscheinlichsten, weil dies auf höchste Gebotenheit eines Additiv von Doppelrichtungsweisungsgebundenheit des Bios mit seinen 4 (x 2) Sprachkernsäuren hinweist.

Ich muss es ja schließlich wissen, weil ich Zahlen als ein Geschenk von Einsicht und Aussicht betrachte.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ich muss es ebenso wissen, weil ich doppelte Würfel nehme.

 

[ichbinderichwar]

Der Mensch tickt aber nicht richtig, auch wenn daran geschraubt wird, er bleibt im eigenen Egoismus stecken, ebenso wie die Natur.
Sie kämpfen...!

Gehört dazu....oder findest dubesser

 

[Ellemaus]

Gehört dazu....oder findest dubesser

Es geht nicht um besser oder schlechter, sondern um die Wahrheit im ständigen Kampf, ebenso sehe ich diesen Kampf in der Natur.
Ich sehe da komplexe Zusammenhänge ohne dabei an das Gute zu denken.
Wer stark ist, setzt sich erfolgreicher durch.
Das Böse ist fest verankert im Leben ,um das Leben aufrecht zu erhalten.