Sensationelles Forschungsergebnis: Nichtwahrnehmung existiert!

[Bernies Sage]

Bei Nichtwahrnehmung benötigen wir keine Sprache,...

Das trifft nur teilweise zu. Das Definieren von Nichtwahrnehmung ist mit der Vorstellung von Nichtwahrnehmung nicht identisch, folglich brauchen wir dazu die Sprache, die im Anfang des Wortes war und wahr zugleich!

Nichtwahrnehmung dürfen wir einen Nicht-Wahrheitswert außerhalb von wahr und falsch als etwas Drittes in der Unbestimmtheit zugestehen. Das ist bedeutsam für die Möglichkeiten, die sich aus einem tertium datur ergeben.

Es gibt also tatsächlich eine wahrnehmungsunabhängige Realität (WuR)

Gut dass Sie dies erwähnen! Dies erlaubt (mir) die *WuR* (in der Wahrnehmungsunabhängigkeit) einer *BuR* (in der Bewusstseinsunabhängigkeit) als Pendanten gegenüberzustellen.

Bewusstsein ist ohne Wahrnehmung möglich, aber eine Wahrnehmung ist ohne Bewusstsein nicht möglich.

..kann für den einen etwas nicht wahrgenommen werden, was für jemand anderen wahrnehmbar ist.

Das ist korrekt und hängt vom Gebrauch und der Sensibilisierung der Sinne ab.

Im Grunde ist jede momentane Wahrnehmung außerhalb des Selbst nicht wahrnehmbar, da man sonst jemand anderes wäre.

Hoppla! Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass Deine Begründung zwar korrekt scheint, nicht aber die Bezugnahme dazu?

Außerhalb des Selbst sind Wahrnehmungen durch Außerkörperliche Erfahrung (= AKE= out of body-experience) grundsätzlich möglich, ich rate jedoch "im Allgemeinen" davon ab und empfehle dies nur für starke und charakterlich gefestigte Persönlichkeiten, die sich einer strengen Selbstdisziplinierung dabei zu unterwerfen bereit sind.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Ellemaus]

Das trifft nur teilweise zu. Das Definieren von Nichtwahrnehmung ist mit der Vorstellung von Nichtwahrnehmung nicht identisch, folglich brauchen wir dazu die Sprache, die im Anfang des Wortes war und wahr zugleich!

Nichtwahrnehmung dürfen wir einen Nicht-Wahrheitswert außerhalb von wahr und falsch als etwas Drittes in der Unbestimmtheit zugestehen. Das ist bedeutsam für die Möglichkeiten, die sich aus einem tertium datur ergeben.

Gut dass Sie dies erwähnen! Dies erlaubt (mir) die *WuR* (in der Wahrnehmungsunabhängigkeit) einer *BuR* (in der Bewusstseinsunabhängigkeit) als Pendanten gegenüberzustellen.

Bewusstsein ist ohne Wahrnehmung möglich, aber eine Wahrnehmung ist ohne Bewusstsein nicht möglich.

Das ist korrekt und hängt vom Gebrauch und der Sensibilisierung der Sinne ab.

Hoppla! Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass Deine Begründung zwar korrekt scheint, nicht aber die Bezugnahme dazu?

Außerhalb des Selbst sind Wahrnehmungen durch Außerkörperliche Erfahrung (= AKE= out of body-experience) grundsätzlich möglich, ich rate jedoch "im Allgemeinen" davon ab und empfehle dies nur für starke und charakterlich gefestigte Persönlichkeiten, die sich einer strengen Selbstdisziplinierung dabei zu unterwerfen bereit sind.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Bernie begründe mir bitte, was gefestigte Persönlichkeiten sein sollen?
Die alles annehmen, was ihnen 'vorgesagt' wird, etwa?!
Sprich ohne 'Obere' falsches Denken sich aneignen?

 

[ichbinderichwar]

Bei Nichtwahrnehmung benötigen wir keine Sprache, denn durch Sprache lernten wir die Zeit einzuteilen.

Die Zeit kann man aber zurückdrehen,was ich mit dem lernen meine und über Sprache geleitet wird,denk ich mal
Nichwahrnehmung ist doch aussen vor
Punkt,zielgerichtet ,mangelnde Konzentration

 

[ichbinderichwar]

Bernie begründe mir bitte, was gefestigte Persönlichkeiten sein sollen?
Die alles annehmen, was ihnen 'vorgesagt' wird, etwa?!
Sprich ohne 'Obere' falsches Denken sich aneignen?

Fragen wir das arrogante A.
Der könnte eine gefestigte Persönlichkeit sein

 

[Bernies Sage]

Fragen wir das arrogante A.
Der könnte eine gefestigte Persönlichkeit sein

Dein Humor war auch schon besser, ....Du lässt nach...

...empfehle dies nur für starke und charakterlich gefestigte Persönlichkeiten, die sich einer strengen Selbstdisziplinierung dabei zu unterwerfen bereit sind.

Bernie begründe mir bitte, was gefestigte Persönlichkeiten sein sollen?
Die alles annehmen, was ihnen 'vorgesagt' wird, etwa?!

Was Du mir hier 'vorsagt', das nehme ich selbstverständlich an! Wo ist das Problem?

Sprich ohne 'Obere' falsches Denken sich aneignen?

So wie Du hier 'Sprich' sprichst, so denkst Du: Sage Du mir wie Du sprichst und ich sage Dir was Du dabei denkst.

Das 'Aneignen von falschem Denken' ist vollkommen charakterfrei und frei von der Stellung der Person in der gesellschaftlichen Hierarchie. Eine starke charakterlich gefestigte Persönlichkeit muss das wissen, dass 'falsches' Wissen, welches aus einem 'falschen' Denken resultiert, durch Selbstdisziplinierung immer noch rechtzeitig heilbar sein darf, noch bevor das 'falsche' Denken Schaden anrichten kann!

Positive Nichtwahnehmung kann nicht nur unbewusst, sondern auch - zu rund 10% - ganz bewusst auch zielgerichtet wahrnehmungskanalisiert werden, das verstehe ich unter Selbstdisziplinierung.

Was Du dem Geringsten deiner Gedanken angetan hast, das hast du dem Geringsten unter Deinen Gedankenbrüdern angetan!

Na, ...fängt diese Woche nicht ganz gut an?

.....meint hier jedenfalls ein "Eloquent als Ph(r)asenprüfer" der die punktuelle "Wahrnehmungshinrichtung" eines Vorgedankens mangels genauester Komkretisierung dabei (noch) offen lässt....oder sollte man etwa den geringschätzigen Gedanken gerade deshalb "höher hängen", damit ihn alle sehen, bevor er "ver-west" ?

​

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Dein Humor war auch schon besser, ....Du lässt nach...


Was Du mir hier 'vorsagt', das nehme ich selbstverständlich an! Wo ist das Problem?

So wie Du hier 'Sprich' sprichst, so denkst Du: Sage Du mir wie Du sprichst und ich sage Dir was Du dabei denkst.

Das 'Aneignen von falschem Denken' ist vollkommen charakterfrei und frei von der Stellung der Person in der gesellschaftlichen Hierarchie. Eine starke charakterlich gefestigte Persönlichkeit muss das wissen, dass 'falsches' Wissen, welches aus einem 'falschen' Denken resultiert, durch Selbstdisziplinierung immer noch rechtzeitig heilbar sein darf, noch bevor das 'falsche' Denken Schaden anrichten kann!

Positive Nichtwahnehmung kann nicht nur unbewusst, sondern auch - zu rund 10% - ganz bewusst auch zielgerichtet wahrnehmungskanalisiert werden, das verstehe ich unter Selbstdisziplinierung.

Was Du dem Geringsten deiner Gedanken angetan hast, das hast du dem Geringsten unter Deinen Gedankenbrüdern angetan!

Na, ...fängt diese Woche nicht ganz gut an?

.....meint hier jedenfalls ein "Eloquent als Ph(r)asenprüfer" der die punktuelle "Wahrnehmungshinrichtung" eines Vorgedankens mangels genauester Komkretisierung dabei (noch) offen lässt....oder sollte man etwa den geringschätzigen Gedanken gerade deshalb "höher hängen", damit ihn alle sehen, bevor er "ver-west" ?

​

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Bin ja in der Selbsterfindungsphase

 

[fusselhirn]

Bewusstsein ist ohne Wahrnehmung möglich, aber eine Wahrnehmung ist ohne Bewusstsein nicht möglich.

Muss sich ein Bewusstsein nicht schon selbst wahrgenommen haben, um sich seiner bewusst zu sein?
Und kann man eine Reiz-Reaktion-Situation nicht auch als Wahrnehmung ohne Bewusstsein beschreiben?

 

[Ellemaus]

Dein Humor war auch schon besser, ....Du lässt nach...


Was Du mir hier 'vorsagt', das nehme ich selbstverständlich an! Wo ist das Problem?

So wie Du hier 'Sprich' sprichst, so denkst Du: Sage Du mir wie Du sprichst und ich sage Dir was Du dabei denkst.

Das 'Aneignen von falschem Denken' ist vollkommen charakterfrei und frei von der Stellung der Person in der gesellschaftlichen Hierarchie. Eine starke charakterlich gefestigte Persönlichkeit muss das wissen, dass 'falsches' Wissen, welches aus einem 'falschen' Denken resultiert, durch Selbstdisziplinierung immer noch rechtzeitig heilbar sein darf, noch bevor das 'falsche' Denken Schaden anrichten kann!

Positive Nichtwahnehmung kann nicht nur unbewusst, sondern auch - zu rund 10% - ganz bewusst auch zielgerichtet wahrnehmungskanalisiert werden, das verstehe ich unter Selbstdisziplinierung.

Was Du dem Geringsten deiner Gedanken angetan hast, das hast du dem Geringsten unter Deinen Gedankenbrüdern angetan!

Na, ...fängt diese Woche nicht ganz gut an?

.....meint hier jedenfalls ein "Eloquent als Ph(r)asenprüfer" der die punktuelle "Wahrnehmungshinrichtung" eines Vorgedankens mangels genauester Komkretisierung dabei (noch) offen lässt....oder sollte man etwa den geringschätzigen Gedanken gerade deshalb "höher hängen", damit ihn alle sehen, bevor er "ver-west" ?

​

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Sprachfehler zähle ich Heidegger dazu, also keine gefestigte Persönlichkeit.

Blitz-Gedanken behält man erst für sich...

 

[Bernies Sage]

Blitz-Gedanken behält man erst für sich...

Bei Zeus! - Aber der Donner wird zeitverzögert vielleicht doch zu hören sein, weil bei unserem Zeugs bestimmt Zeus darüber grollt!

Immerhin könnte - aber wahrscheinlich nur Dir - Zeus zu Recht grollen, falls Du eine seiner drei Schicksalsgöttinnen (Moiren oder Parzen) wärst. - Also ich halte mich da geflissentlich raus - - -

 

[Ellemaus]

Bei Zeus! - Aber der Donner wird zeitverzögert vielleicht doch zu hören sein, weil bei unserem Zeugs bestimmt Zeus darüber grollt!

Immerhin könnte - aber wahrscheinlich nur Dir - Zeus zu Recht grollen, falls Du eine seiner drei Schicksalsgöttinnen (Moiren oder Parzen) wärst. - Also ich halte mich da geflissentlich raus - - -

Menschengemachtes 'Zeug' interessiert mich nicht, denn dies gehört zur Nichtwahrnehmung!