-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Raumarche
- Ersteller Claus
- Erstellt am
Werbung:
Binchen
New Member
- Registriert
- 7. Februar 2003
- Beiträge
- 11.552
Claus schrieb:ich habe da noch mehr Planeten zur Auswahl, aber alle müßten erst terraformt werden
hallo claus,
ich habe ein problem die bilder von extrasolar.spaceart.org zu sehen - ich muss immer erst auf zitieren gehen dann den link eingeben um das bild zu sehen!
ist aber nur bei den bildern von extrasolar.spaceart.org so!?
hast du auch andere quellen und siehs du deine bilder noch?
lg binchen
Claus
New Member
- Registriert
- 5. August 2005
- Beiträge
- 3.673
Ja, binchen, ich kann alle bilder sehen.
Aber ich habe einen guten Tip für dich, wenn du dir auch so gern die Bilder ansiehst, die von Künstlern nach den Angaben der Astronomen gemalt worden sind:
Googele mal nach „spaceart“,
oder hier:
http://spaceart.org/
http://www.andreas-daehlmann.de/Spaceart.htm
http://www.donaldedavis.com/PARTS/PAINTS.html
da findest du hunderte Einträge, von denen manche sehr lohnend sind!
Gruß von Claus
Aber ich habe einen guten Tip für dich, wenn du dir auch so gern die Bilder ansiehst, die von Künstlern nach den Angaben der Astronomen gemalt worden sind:
Googele mal nach „spaceart“,
oder hier:
http://spaceart.org/
http://www.andreas-daehlmann.de/Spaceart.htm
http://www.donaldedavis.com/PARTS/PAINTS.html
da findest du hunderte Einträge, von denen manche sehr lohnend sind!
Gruß von Claus
Claus
New Member
- Registriert
- 5. August 2005
- Beiträge
- 3.673
Aus heutiger Sicht ist neben dem oben diskutierten Bussard-ramjet der Antimaterie-Antrieb das realistischste Projekt für die künftigen interstellaren raumschiffe.
(Der „warp“-antrieb und ander Utopien basieren auf physikalisch nicht gesicherten Möglichkeiten)
Der Antimaterieantrieb hat nur einen Haken:
aus heutiger Sicht ist er unbezahlbar teuer. Antimaterie läßt sich nur in Spuren erzeugen und ihre speicherung ist äußerst problematisch.
Und die Strahlenschutzprobleme sind gewaltig.
Obwohl es erst ein Projekt des nächsten Jahrtausends sein dürfte, beschäftigen sich schon heute hochbezahlte Leute bei der NASA damit und veröffentlichen ihre Ideen.
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2006/antimatter_spaceship.html
Phantasten?
nunja, hätte zur Zeit der ersten Weltumsegler jemand versucht, einen Flug zum Mond zu planen, wie hätte man ihn wohl genannt?
auf zu den Sternen!
astrale grüße von Claus
(Der „warp“-antrieb und ander Utopien basieren auf physikalisch nicht gesicherten Möglichkeiten)
Der Antimaterieantrieb hat nur einen Haken:
aus heutiger Sicht ist er unbezahlbar teuer. Antimaterie läßt sich nur in Spuren erzeugen und ihre speicherung ist äußerst problematisch.
Und die Strahlenschutzprobleme sind gewaltig.
Obwohl es erst ein Projekt des nächsten Jahrtausends sein dürfte, beschäftigen sich schon heute hochbezahlte Leute bei der NASA damit und veröffentlichen ihre Ideen.
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2006/antimatter_spaceship.html
Phantasten?
nunja, hätte zur Zeit der ersten Weltumsegler jemand versucht, einen Flug zum Mond zu planen, wie hätte man ihn wohl genannt?
auf zu den Sternen!
astrale grüße von Claus
Werbung:
Binchen
New Member
- Registriert
- 7. Februar 2003
- Beiträge
- 11.552
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2006/antimatter_spaceship.html
ist das dann das raumschiff?
lg binchen
ist das dann das raumschiff?
lg binchen
