• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

new horizons

Claus

New Member
Registriert
5. August 2005
Beiträge
3.673
Obwohl ich wenig Zeit habe, hier mal einige Richtigstellungen zu den Medienberichten über den Start der amerikanischen Pluto Sonde „New Horizons“ heute.

Pluto liege am „äußersten Rand des Sonnensystems“
die Sonde habe einen „Atomantrieb“
und ähnlichen Unsinn geben die Fernsehjournalisten da wieder von sich.

Pluto ist kein „echter Planet“. Er und sein Mond Charon sind sogenannte Kuiperbelt-Objekte (KBOs). ebenso wie die in den vergangenen Jahren entdeckten KBOs „Sedna“, „Qaovar“ und ein noch namenloses Objekt, das voreilig als der „10.Planet“ bekannt wurde.
In der Entfernung des Pluto beginnt das Reich dieser KBOs, es erstreckt sich von 40 AU
(AU ist die Entfernung Erde-Sonne) bis einige 1000 AU, dann kommt eine Weile nichts, dann kommt in 20-50.000 AU die „Oortsche Wolke“, in der einige Milliarden Kometen beheimatet sind, die gelegentlich ihre Reise ins innere Sonnensystem zu uns antreten .
Erst in etwa 200.000 AU ist der „äußerste Rand“ des Sonnensystems erreicht, dort, wo der Einflußbereich der benachbarten Sterne beginnt.

Und das ist schon ein großer Unterschied, ob 40 oder 200.000

Der Antrieb der Sonde erfolgt ganz konventionell mit swingby-technik und Gasdüsen zur Kurskorrektur.
Aber die Energiequelle für die Instrumente und den Sender ist nicht, (wie bei Marssonden) ein Sonnenkollektor, weil die Sonne hinter dem Mars „viel zu kraftlos“ ist.
„new Horizons“ hat Plutonium an Bord, dessen Strahlung in elektrische Energie umgewandelt wird. Einen echten „Atomantrieb“, also einen Reaktor, der auch Energie zur fortbewegung liefert, wird erst in etwa 10Jahren der „Jupiter Icy Moon Orbiter“ haben, man wird einen Reaktor verwenden, ähnlich dem, der in Atom-Ubooten verwendung findet.

Gruß von claus
 
Werbung:
Claus schrieb:
... Start der amerikanischen Pluto Sonde „New Horizons“ heute...
„new Horizons“ hat Plutonium an Bord, dessen Strahlung in elektrische Energie umgewandelt wird.

Hallo Claus,

das trifft sich: mit Plutonium zum Pluto!:)

Plutonium (Pu): im Periodensystem das letzte der auf unserer Erde natürlich vorkommenden Elemente (genauer gesagt das Isotop Pu-244)

Pluto: der letzte "Planet" in unserem Planetensystem (die Gänsefüsschen wegen Deines Beitrags)

Übrigens, Claus:

Wenn schon Geld für die Raumfahrt ausgeben, dann m.E. in erster Linie für die unbemannte Raumfahrt. Wie gerade das vergangene Jahr gezeigt hat, bringen uns die Raumsonden wesentlich mehr wissenschaftliche Erkenntnisse als ein erneuter Flug zum Mond oder gar zum Mars.

Gruss
Hartmut
 
Hallo Hartmut,

Wenn schon Geld für die Raumfahrt ausgeben, dann m.E. in erster Linie für die unbemannte Raumfahrt. Wie gerade das vergangene Jahr gezeigt hat, bringen uns die Raumsonden wesentlich mehr wissenschaftliche Erkenntnisse als ein erneuter Flug zum Mond oder gar zum Mars.

Da spart man an der falschen Stelle.
Das Argument stimmt nur auf den ersten Blick.
Wenn man die Erkenntnisse zusammen nimmt, die durch die bemannten Missionen gewonnen wurden und den finanziellen Aufwand dafür mit dem Erkenntnisgewinn durch die unbemannten vergleicht, sind die unbemannten zwar viel „rentabler“.

aber:
Erkenntnisse über den Aufenthalt und die Lebensmöglichkeiten des menschen im Weltraum, auf andern Planeten, die gewinnt man nur durch learning by doing.
Und wir wollen doch nicht ewig auf der Erde hocken bleiben, oder?

Gruß von Claus
 
Claus schrieb:
Und wir wollen doch nicht ewig auf der Erde hocken bleiben, oder?

Gruß von Claus

hallo claus,

so faszinierend der aufbruch zu den "sternen" und die wandlung von science fiction zu realität auch ist, warum wollen wir eigentlich nicht auf der erde hocken bleiben?
warum muß der mensch da raus?
entspricht dieses tun nicht einem modernen turmbau zu babel?
ist die rache des herrn nicht unausweichlich?

raumfahrtnichtunbedingtablehnenderweise
dex
 
Zitat von dextra:
so faszinierend der aufbruch zu den "sternen" und die wandlung von science fiction zu realität auch ist, warum wollen wir eigentlich nicht auf der erde hocken bleiben?
warum muß der mensch da raus?

Es liegt in der Natur des Menschen, dieser Drang nach höher, weiter, schneller, und mehr wissen.
Es gab auch immer (meist religiös geprägte) Gegenströmungen.
(„Wenn Gott gewollt hätte, daß der Mensch fliegen soll, hätte er ihm Flügel wachsen lassen“)

entspricht dieses tun nicht einem modernen turmbau zu babel?
ist die rache des herrn nicht unausweichlich?
Wenn die Erbauer des Babel-Turmes unsere heutigen Skytowers sehen könnten, würde ihnen sofort klar, daß nicht der HERR ihn hat einstürzen lassen, sondern ihre Unkenntnis von Statik und Materialkunde.

Gruß von claus
 
Claus schrieb:
Wenn die Erbauer des Babel-Turmes unsere heutigen Skytowers sehen könnten, würde ihnen sofort klar, daß nicht der HERR ihn hat einstürzen lassen, sondern ihre Unkenntnis von Statik und Materialkunde.

Gruß von claus

was zu beweisen wäre ...
außerdem. wer weiß, wie hoch der babelturm war ?

;-)

bauklötzchenstapelnderweise
dex
 
Es war das Bild des Jahrhunderts:

Unser Planet Erde,
ein Stäubchen im Weltall,
eine blaue Murmel
von unserem Nachbarn ( dem Mond )aus gesehen,
fotografiert 1968 aus dem amerikanischen Raumschiff „Apollo 8“
kann man hier schon erahnen, wie schutzbedürftig unsere Heimat ist?

as8-14-2383c75.jpg


größer hier:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0512/as8-14-2383HR.jpg

Es waren lange keine Menschen mehr auf dem Mond.
Das wird sich bald ändern.
2012 wird das neue
Crew Exploration Vehicle (CEV)
mit vier Astronauten zum Mond starten.
ein separates Lunar Module wird dem vorausfliegen und in einem Mondorbit geparkt..
Während die ApolloMissionen vor 30 Jahren zum Ziel hatten, grundlegende Erkenntnisse über den Mond einzuholen, Mondgestein zur Erde zurückzubringen und natürlich zu zeigen, daß die Mondreisen überhaupt durchführbar sind, werden die nächsten Reisen auf einem viel höheren Niveau stattfinden.

Ziel ist vor allem die Errrichtung eines ständig bemannten außenpostens, die Erzeugung von Raketentreibstoff und atembarer Luft aus Mondgestein und –eis.

Der Mond ist einige Tagereisen entfernt, zum Mars dauert es ein halbes Jahr.
Zum Mond kann man „schnell einmal“ eine rettungsmission starten, aber die Marsfahrer sind ein Jahr auf sich allein gestellt. deshalb dient die Mondmission auch dazu, die technik zu vervollkommnen und den künftigen Marsflug sicher zu machen.
2018 wollen dann die Amis zum Mars. Eine internationale Beteiligung ist nicht in Sicht, die anderen sind zu geizig.

aber bei dem Tempo und Ehrgeiz der Chinesen, wer weiß, vielleicht tun sich die beiden zusammen, es sind ja noch mehr als 10 Jahre Zeit bis dahin?

fragt Claus
 
einige Zitate zur bemannten Raumfahrt:
aus
http://www.lrt.mw.tum.de/de/interessierte/raumfahrt_fuer_dummies.phtml

Der Schritt auf den Mond ist der Manifest gewordene Schritt der Menschheit hinaus in den Weltraum, um die Erde und damit sich selbst neu zu erfahren. Der Mensch sprengt die Ketten der Erde, überschreitet die Gren-zen des bisher möglichen. Das ist die übergeordnete, kulturelle Aufgabe der Raumfahrt, die die Amerikaner längst erkannt und sie sogar in den Statuten der NASA festgeschrieben haben. Es sind gerade die Amerikaner, die sich der historischen Dimension der Raumfahrt bewusst sind und sie als zukunftsorientiere Aufgabe verinnerlicht haben

nebenbei:
ein nicht auszurottendes Gerücht:
der einzige praktische Nutzen, den die bemannte raumfahrt bisher gebracht habe, sei die Teflonpfanne.

Und was hat es nun wirklich mit der Teflonpfanne auf sich? Das Teflon erfand die amerikanischen Firma DuPont bereits im Jahre 1938, und ein gewisser Franzose namens Gregoire hat sich im Jahre 1954 die Beschichtung einer Stahlpfanne mit Teflon patentieren lassen. Die Teflonpfanne hat also mit der Raumfahrt nicht das geringste zu tun! Aber woher kommt dann dieses Gerücht? Vielleicht hat der häufige Gebrauch von Teflon als Kabel-Isoliermaterial bei den Apollo-Flügen das Gerücht ausgelöst. Das jedoch ist reine Spekulation und kein Mensch weiss es wirklich.
Aber die Herkunft eines viel genutzten Nebenprodukts der bemannten raumfahrt ist kaum bekannt:

Der Klettverschluss, der heute vielfach für Kinder- und Sportschuhe und für Freizeitkleidung genutzt wird, wurde von und für die Raumfahrt entwickelt. In der Schwerelosigkeit lässt sich nichts ablegen, alle losen Teile schweben und driften durch die Gegend. Deshalb hat ausnahmslos jedes Teil an Bord eines Raumschiffes ein Stück Klettverschluss aufgeklebt, mit dem man es an die überall im Shuttle angebrachten Gegenstücke anheften kann.

dervorerst letzte Mann auf dem Mond
December 1972, Apollo 17

as17-140-21391c1.jpg
 
Seit einem Tag ist die Sonde nun unterwegs. Mal sehen, was für Erkentnise gewonnen werden können. Gut, daß die Technik solche Fortschritte macht, daß trotz sehr begrenzter Budgets solche Missionen gestartet werden können, die Bilder und Daten die dann zur Erde kommen sind immer wieder faszinierend. Wenn man da zum Beispiel an die Fotos der Titan-Landemission denkt, mit den Seen und Flüssen aus Methan, das wir nur als Erdgas kennen aber sich dort wie bei uns das Wasser verhält kommt man schon ins Staunen.

P.S.: An diesem Photo von Apollo 17 erkennt man ziemlcih gut, voher dieses hartnäckige Gerücht kommt, das ganze wurde nur im Studio gedreht. Die Fahne sieht aus, als würde sie im Wind wehen. (Ich denke mal, da wird kurz vorher jemand dran gerüttelt haben um sie richtig ins Bild zu setzen und durch den fehlenden Luftwiderstand flattert sie noch etwas länger nach als wir das normalerweise gewohnt wären)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zitat von Spielmann
(Ich denke mal, da wird kurz vorher jemand dran gerüttelt haben um sie richtig ins Bild zu setzen und durch den fehlenden Luftwiderstand flattert sie noch etwas länger nach als wir das normalerweise gewohnt wären)

Die Fahne ist um des „flattereffektes“ willen versteift, sonst würde sie wie ein Lappen herunterhängen, denn es gibt keine Luft auf dem Mond, also auch keinen Wind.

Die „Argumente“, die die Moon-Hoax –Leute vorbringen um nachzu weisen, daß die Mondfluge eine Täuschung gewesen sind, lassen sich alle leicht widerlegen.
Wenns gewünscht wird, kann ich mal eine entsprechende Website einstellen.

Guß von Claus
 
Zurück
Oben