• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Mischehen & Die Folgen

In erster Linie sollte immer das Kindswohl im Vordergrund stehen, egal welcher Elternteil der für die Kinder der schädlichere ist.
Wenn die Kinder in einen Umfeld sein wollen, das ihnen förderlich ist, darf man sie nicht entwurzeln.

"egal welcher Elternteil der für die Kinder der schädlichere ist." ?????

Es kann nicht egal sein welcher Elternteil schädlicher ist, denn der schädlichere kann nicht förderlicher sein als der weniger schädliche ?!?!
 
Werbung:
"egal welcher Elternteil der für die Kinder der schädlichere ist." ?????

Es kann nicht egal sein welcher Elternteil schädlicher ist, denn der schädlichere kann nicht förderlicher sein als der weniger schädliche ?!?!
Sie sollten immer dem weniger schädlichen zugesprochen werden. Kann Mutter sein oder auch der Vater.
Gibt ja auch Mütter, die Kindern schaden können. Aber wie in diesem Fall, ist ja erwiesen, dass der Vater nicht nur drogenabhängig ist, sondern auch gewalttätig.
Mein egal bezog sich darauf, dass es nicht immer nur Väter sind, die für die Kinder die weniger förderlichen sind.
 
Sie sollten immer dem weniger schädlichen zugesprochen werden. Kann Mutter sein oder auch der Vater.
Gibt ja auch Mütter, die Kindern schaden können. Aber wie in diesem Fall, ist ja erwiesen, dass der Vater nicht nur drogenabhängig ist, sondern auch gewalttätig.
Mein egal bezog sich darauf, dass es nicht immer nur Väter sind, die für die Kinder die weniger förderlichen sind.

Jetzt macht es Sinn.
 
Der König David würde wohl vorschlagen das Kind einfach in zwei zu teilen ! Der Elternteil wo das nicht mitmacht und verzichtet sollte dann das Kind bekommen !
 
Werbung:
Zurück
Oben