Kramp-Karrenbauer

[^gaia^]

Als leitender Beamter ist man aber eher Oberrausführer von Regeln, oder?
Also Werkzeuge des Staates, mit der Option ein klein wenig revolutionär zu sein...

 

[mcknee]

Als leitender Beamter ist man aber eher Oberrausführer von Regeln, oder?
Also Werkzeuge des Staates, mit der Option ein klein wenig revolutionär zu sein...

Nein, Werkzeug der verfassungsmäßigen Ordnung. Mit der Verpflichtung diese zu verteidigen.

 

[^gaia^]

Nein, Werkzeug der verfassungsmäßigen Ordnung. Mit der Verpflichtung diese zu verteidigen.

Hmmm.
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

 

[Eule58]

Hmmm.
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

Und warum kommen sie dieser Verpflichtung nicht nach?

 

[Anideos]

Wieso ist hier eigentlich seit 2014 immer so eine schlechte Stimmung.
Es geht doch aufwärts, die Systemzäpfchen haben die Hosen voll.
Nurnoch der neuen Partei in den Hintern krabbeln und schon kann die Party doch weiter gehn.
Hmm? *stubs*
Nicht immer alles so negativ sehen.

Bernd träumt vom Ermächtigungsgesetz. Bitte nicht wecken.

 

[mcknee]

Hmmm.
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

Kannst du mir den Zusammenhang mit meinen Beiträgen näher bringen?

 

[mcknee]

Und warum kommen sie dieser Verpflichtung nicht nach?

Wer? Die staatliche Gewalt ist ein glühender Verfechter und Wächter der Menschenwürde.

 

[^gaia^]

Wer? Die staatliche Gewalt ist ein glühender Verfechter und Wächter der Menschenwürde.

Den Zusammenhang hat Eule schon gebracht.
Ich denke nicht, das die staatliche Gewalt sich immer an das oberste Grundgesetz hält oder halten kann.
Artikel 1 und 2 können auußerdem sehr widersprüchlich sein, weil das Volk sich zur Menchenwürde bekennt und die Staatsgewalt sie mißachtet.
Das liegt vor allen daran, dass diese Verfechter für Menschenwürde selbst menschlich sind und sich deswegen falsch verhalten und zum anderen daran, dass Beschlüsse des Staates im Grunde der Menschenwürde eines Einzelnen widersprechen können.(unabhängig davon wie richtig oder falsch man das finden mag)

 

[mcknee]

Den Zusammenhang hat Eule schon gebracht.
Ich denke nicht, das die staatliche Gewalt sich immer an das oberste Grundgesetz hält oder halten kann.
Artikel 1 und 2 können auußerdem sehr widersprüchlich sein, weil das Volk sich zur Menchenwürde bekennt und die Staatsgewalt sie mißachtet.
Das liegt vor allen daran, dass diese Verfechter für Menschenwürde selbst menschlich sind und sich deswegen falsch verhalten und zum anderen daran, dass Beschlüsse des Staates im Grunde der Menschenwürde eines Einzelnen widersprechen können.(unabhängig davon wie richtig oder falsch man das finden mag)

Eule hat nur in der Pauschalität ihrer Aussage Unrecht.

Was die Wahrung der Grundrechte angeht, so ist dies ein Gebiet mit Grauzonen, Realitäten sind keine Laborsituationen. Einerseits wollen wir alle diese Grauzonen und die Freiheiten für uns in Anspruch nehmen und darauf entstehen 80 Millionen Wahrnehmungen...andererseits wollen wir alles in unserem Sinne schwarz/weiß geregelt haben. Die Staatsgewalt muss sich von diesen subjektiven Aspekten frei machen (soweit es ihr als Mensch und Teil der Gesellschaft möglich ist) und im Einzelfall unter Berücksichtigung dieser Aspekte auf der Grundlage der gerade vorliegenden Erkenntnisse seine Entscheidungen treffen. Gerade dieser zeitliche Aspekt richtet sich oft gegen sie, denn es wir ihr zu häufig mit dem späteren Wissen eine Fehlentscheidung vorgeworfen, wobei eben die eingeschränkte Erkenntnislage zum Entscheidungszeitpunkt zu oft sogar bewußt ignoriert wird.

 

[Anideos]

Das liegt vor allen daran, dass diese Verfechter für Menschenwürde selbst menschlich sind und sich deswegen falsch verhalten und zum anderen daran, dass Beschlüsse des Staates im Grunde der Menschenwürde eines Einzelnen widersprechen können.(unabhängig davon wie richtig oder falsch man das finden mag)

Gesetze sollten für 82 Mio. Bürger gelten und wer kann es schon 82 Mio. Menschen rechtmachen? Wir sind hier nur ein paar Hänserler und schon uns kann man nicht unter einen Hut bringen.